跳到主要内容
选民们在美国伊利诺伊州芝加哥举行的早期投票中投票。
报告

2018年初选项目:主要选民的人口统计

编辑's Note:

以下是“政治两极分化和2018年国会初选的选民,”来自布鲁金斯(Brookings)的The Primaries Project的报告。

就像大选期间的选民一直是总人口中一个明显的子集一样。初选的选民是大选中选民的一个明显子集。初选,特别是中期国会初选的投票率很低,因此臭名昭著。这在很大程度上可以归因于两个因素:国会的初选常常没有争议。在拥有政党注册的州,独立人士很难或不可能在初选中投票。但是,即使是有争议的初选和公开初选也遭受投票率低的困扰。例如,在纽约第十四届国会选区的一次著名竞选中,亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯在这里击败了现任的乔·克劳利,只有29,778名选民,或214,570名有资格参加竞选的现役民主党人中的13.9%做到了。尽管这些数字很低,但国会初选学生也很熟悉。

皮尤基金会的研究发现,2018年的主要投票率大大高于2014年的上一次中期选举,但仍远低于其他选举的投票率。今年总共投了36,700,000票初选票,仍然仅是2016年总统大选的138,846,571票和2014年中期选举的83,262,122票的一小部分。1

因此,在研究初级选民时,我们只处理一小部分人口。因此,弄清他们是谁很重要。我们从性别开始,因为这似乎是2018年将两党分开的最戏剧性的属性。

如下图2所示,共和党的主要选民主要是男性,而民主党的主要选民主要是女性。此外,根据美国人口普查的数据,与共和党抽样地区的平均性别分布相比,共和党的男性人数更多,女性人数更少,而民主党初选的选民则比该地区的平均人数更多。 (请参阅 附录 有关人口普查比较的更多详细信息。)

当我们研究种族和性别时,各党派的主要选民之间就会出现重大差异。图3显示,几乎有一半的民主党主要选民是非白人。而绝大多数的共和党主要选民是白人。

与先前对初选人员和一般选民的研究一致,我们发现,主要选民往往是一个受过良好教育的群体,尤其是与其所在地区的投票年龄人口相比。图4显示,各方在此特性上几乎没有区别; 62%的民主党选民拥有大学文凭或以上,而58%的共和党选民属于这两类。我们还可以分析此细分与那些地区的总人口相比。共和党主要选民完成研究生工作的可能性是所在地区投票年龄人口的两倍。对于民主党主要选民而言,差距更大。尽管两党之间的差距很大,但在民主党方面,初等选民拥有所在地区大学或研究生学历的可能性几乎是所在地区投票年龄人口的两倍。

当然,教育与收入之间存在关系,因此发现双方的主要选民不仅受过更好的教育,而且比各自地区的平均水平更高,也不足为奇。图5按家庭划分主要选民’的收入。与在任何一个政党中都不投票的人相比,主要选民更富裕,差异很小。根据最新的人口普查数据,两个政党中超过一半的主要选民每年收入超过75,000美元-根据最新的人口普查数据,2018年美国家庭收入中位数为60,309美元。2 如图6所示,差异在极端情况下最为明显。共和党的主要选民每年收入超过15万美元的可能性比所在地区的投票年龄人口高12%;民主党主要选民的收入超过其所在地区平均年龄的15万美元的可能性高出6%。

除了比邻居受过更好的教育和富裕之外,双方的主要选民往往比邻居老。但是,两党之间存在重大分歧。图7显示了相对于抽样地区总人口平均年龄分布的政党主要选民年龄。虽然民主党的主要选民在这三个年龄段中的分布较为平均,但共和党选民的年龄往往比一般人群大。例如,在所研究的地区中,18至39岁的人口约占人口的37%。同一年龄段的人占民主党主要选民的30%,仅共和党主要选民的19%。从长远来看,如果民主党随着年龄的增长在这些选民中仍然受欢迎,那么在年轻的选民中表现更好的民主党可能对该党来说是好兆头。

宗教信仰已经成为另一个将两个政党分开的人口。如图8所示,共和党的主要选民比民主党的主要选民更有可能定期参加宗教仪式,而民主党的选民则比共和党的选民很少或很少参加宗教仪式。


继续下一节,“主要选民的意识形态。

脚注

  1. 参见:“美国选举项目”,访问: http://www.electproject.org/.
  2. 看到: //www.census.gov/data/tables/2018/demo/income-poverty/p60-263.html.
获取布鲁金斯的每日更新