跳到主要内容
系列: 加强美国民主
congress_blackandwhite001
报告

两极分化我们执政?

最近的立法戏剧,例如去年的停业崩溃,加上国会自2011年以来的微不足道的立法记录,引发了关于美国国家政治制度是否不可挽回地失灵的争论。莎拉·宾德(Sarah Binder)在新论文“ Polarized We Govern?”(萨拉·宾德)中发现,在过去的半个世纪中,立法僵局的水平一直在稳步上升。如今,华盛顿议程上75%的突出问题都受到立法僵局的制约。

立法僵局的频率



  • 活页夹检查中未签名的社论 纽约时报 计算 在1947年至2012年之间的每届国会中,针对重大问题的立法僵局的程度(被编辑4次或更多次)。
  • 在最近的十年中,总体议程规模逐渐增加,但在第108届(2003-4),110届(2005-6)和112届(2011-12)大会上,显着问题的数量明显增加。 
  • 随着众议院和参议院众议院中位数在政策观点上的分歧(无论政党控制是统一还是在众议院之间分割),立法僵局都在增加。 

宾德(Binder)的分析结果证实了媒体最近对两极分化的政党对国会立法能力的影响的关注。近期的国会僵局对美国的财政状况和公民对政府的信任都造成了极大的损失。只要党派纯粹的游击队在某种程度上造成两极分化,在这种情况下,反对党更有可能反对总统认可的提议。那么极端的两极分化将继续导致前所未有的僵局。


编辑’注意:这是最初在《代表性》上发表的论文的修订版&治理:2013年5月29日至30日,在耶鲁大学戴维·梅休(David Mayhew)荣誉大会上。莎拉·宾德(Sarah Binder)感谢约书亚·布莱伯格(Joshua Bleiberg),丹尼·根瑟(Danny Guenther),于心欣和Miriam Gough的宝贵研究援助。

更多

获取布鲁金斯的每日更新