跳到主要内容
sixteenpregnant_stat001
报告

媒体对社交成果的影响:MTV的影响“16 和 Pregnant”关于青少年生育

本文探讨了特定的媒体形象如何影响青少年的态度和结局。考察的具体情况是广受好评的MTV专营权, 16岁和怀孕,一系列的真人秀节目包括 青少年妈妈 续集,这些内容将跟踪怀孕青少年在怀孕末期和孕早期的生活。

在国家经济研究局下载论文’s website

 

我们调查了该节目是否影响了青少年对使用避孕药具或堕胎的兴趣,以及它最终是否改变了青少年的生育结果。我们使用来自Google趋势和Twitter的数据来记录该节目所导致的搜索和推文变化,尼尔森收视率数据以捕获收视率的地理变化以及生命统计数据来测量青少年出生率的变化。我们发现 16岁和怀孕 导致了更多有关节育和流产的搜索和推文,并最终导致在引入后的18个月内,青少年生育率下降了5.7%。在这段时期内,这大约占美国青少年出生总人数下降的三分之一。

 

介绍

 

媒体图像的曝光如何影响观看者的行为是一个长期而开放的问题。政策倡导者和文化观察者尤其担心,暴露于性和暴力内容对青少年行为的影响。在某些圈子中,青少年对媒体内容做出反应的想法已成定局,但是确定媒体图像本身是否引起这种行为是一项非常困难的经验性任务[1]。本文的目的是研究广受欢迎的MTV节目的影响, 16岁和怀孕,关于青少年的态度和结果。该节目旨在表明成为青少年母亲的艰难现实。正如我们在下面记录的那样, 16岁和怀孕 在相关的亚人群中吸引了大批观众。该节目所产生的附带收益清楚地表明了该节目的成功: 青少年妈妈,青少年妈妈2和青少年妈妈3。这些怀孕的青少年和非常年轻的新妈妈的媒体图片能否影响青少年对怀孕的看法,并最终影响他们自己是否成为青少年母亲?如果是这样,这对于思考如何与青少年有效沟通并影响他们的行为将具有重要意义。

 

在美国,青少年生育的背景使这一问题成为一个重要的研究对象。 2012年,美国每1000名15至19岁的女孩中有29.4名(2.94%)分娩。这一比率大大高于其他任何发达国家,在该年龄组中,典型的少女生育率通常为每千名女孩5至10例分娩(Kearney 和 莱文 ,2012a)。尽管在国际上仍是一个离群值,但美国的青少年出生率在过去20年中急剧下降,从1991年的每1000名少女中61.8例下降。在1991年至2008年之间,该比率从61.8连续大幅下降至40.2,代表每年平均下降2.5%。在未来四年中,青少年出生率下降的速度要快得多,从40.2下降到29.4,即每年下降7.5%。

 

MTV的推出时间 16岁和怀孕 如此看来,它可能在某种程度上促成了最近非常急剧的下降。自该节目推出以来,许多观察者就该节目对青少年的影响提出了相互矛盾的说法。一些人强调了该节目的重点是在如此年轻的年龄上抚养孩子的困难,并从这个巧合的时机得出结论,该节目至少部分是导致近期青少年生育率下降的原因[2]。其他人则认为该节目使青少年怀孕着迷,其演员本质上成为媒体的“明星”,小报播出后,其生活在小报中得到了关注。[3].

 

在本文中,我们利用来自多个来源的数据来调查MTV节目的影响。具体来说,我们调查以下三个问题:(1)此次演出的曝光量是否充裕? (2)参加演出有没有影响青少年对节育或流产的兴趣[4]? (3)节目的介绍会导致青少年生育结果发生变化吗?我们使用了几种曝光率测量方法,包括尼尔森(Nielsen)收视率数据以及个人在Google上搜索该节目并在Twitter上发推文的频率。我们使用有关青少年搜索/推文中包含生育控制或堕胎等词语的频率数据来衡量对青少年决策过程的影响[5]。最后,我们使用生命统计数字微数据检查了对青少年出生率的影响。

 

我们使用多种经验方法来回答这些问题。首先,我们使用一些数据源来描述描述性分析以衡量暴露程度。 Nielsen收视率数据是直接指标,但是我们还可以检查Google趋势和Twitter提供的高频数据(每日或每周),以查找新剧集在当天/周的节目标题搜索和推文中的时间序列峰值发行了。其次,我们使用来自这些来源的高频数据进行类似的分析,以寻找节目标题上的搜索/推文中出现尖峰时,诸如“节育”之类的搜索和推文的增加。第三,我们利用数据中的地域差异,检查是否具有相对较高的搜索/推文级别的位置 16岁和怀孕 在节目播出的这段时间内,对节育等事物的搜索/推文也相对较高。

 

第四,我们利用节目收视率(由收视率衡量)的地域差异来调查节目的不同曝光量是否会导致青少年出生率的不同变化。我们纠正了一个事实,即在青少年出生率较高的地区,对青少年怀孕的节目的兴趣可能会更高。地理固定效应具有恒定的时间不变因素。对青少年生育率上升(或下降速度更慢)的地区也可能产生更大的兴趣。为了解决这个问题,我们实施了工具变量(IV)策略, 16岁和怀孕 收视率与上一时期的MTV收视率进行了广泛的衡量。 IV方法的确定性假设是在节目播出前的一段时间内MTV收视率与青少年生育的后续趋势无关。

 

我们的分析结果表明, 16岁和怀孕 很高,并且影响了青少年关于节育和堕胎的想法。在新剧集发布之时,搜索活动和有关该节目的推文的大量峰值就很明显了。我们还会在Google搜索和Twitter消息中看到一个相关的峰值,其中包含“生育控制”和“堕胎”这两个术语。当节目播出时,该节目更受欢迎的位置的搜索/推文增加更多。

 

我们最重要的发现是 16岁和怀孕 连同其合作伙伴节目, 青少年妈妈 青少年妈妈2 导致青少年明显降低生育率[6]。我们的估计表明,从2009年6月节目开始到2010年底,原本可以设想的这些节目导致青少年出生人数减少了5.7%。这可以解释大约1/3的青少年出生总人数下降那个时期。数据限制使我们无法对怀孕和流产进行单独的分析,但我们注意到,在此期间,青少年流产率也有所下降(Pazol等,2013)。这表明演出的影响是由于减少了怀孕而不是更多地使用了流产。

 


[1] 在性行为方面,引用的证据表明,在电视上观看性内容的青少年更有可能经历少女怀孕。例如,Stein(2008)和Tanner(2008)的流行媒体引用了钱德拉(Chandra)等人的证据。 (2008)。但是,这样的证据并不能将暴露的影响与选择观看此类内容的特定类型的人隔离开来。

 

[2] For example, see http://www.csmonitor.com/USA/Society/2010/1221/A-force-behind-the-lower-teen-birthrate-MTV-s-16-and-Pregnant 和 http://blog.thenationalcampaign.org/pregnant_pause/2011/11/us-teen-birth-rate-drops-a-dra.php.

 

[3] http://www.cnn.com/2011/OPINION/05/04/henson.teen.mom.show/index.html?_s=PM:OPINION, accessed 6/18/2013.

 

[4] 理想情况下,我们还将对表演对性行为和避孕行为作为行为结果的影响进行全面分析。我们尝试使用2007年,2009年和2011年的青少年危险行为监视(YRBS)系统中的数据来实现此目的。这些数据是从1991年开始每两年一次对在学校中回答调查的高中生收集的。但是,将这些数据用于此目的的主要缺点是,每个地理区域中的年轻人的样本量可能很小。在可获得数据的许多州,调查仅由大约一千名学生完成,涉及性活动,然后可能只有几百名学生针对性活跃者中的避孕方法进行调查。每个州处于此级别的样本数量导致统计能力较弱,导致我们在本文中省略了对我们的分析的讨论。

 

[5] 在此过程中,确定搜索或推文中包含的相关术语至关重要。我们探索了其他术语以试图确定对性活动和收养的兴趣,但无法说服自己他们将注意力集中在我们想要探索的同一概念上。例如,在我们的时间段内,2010年海地地震主导了“如何收养”的搜索,而包括“收养”或“收养”一词在内的推文通常与儿童无关。在性活动方面,我们考虑搜索“是否确实遭受性伤害”或“第一次性行为”这样的词,这可能代表了我们想要测试的关于性行为的反思性考虑。我们没有发现媒体曝光与这些搜索字词之间存在关联。

 

[6] 青少年妈妈3 在我们的采样期间还没有播出。

更多

获取布鲁金斯的每日更新