跳到主要内容
系列: 全球工作文件
也门_瓶子001
报告

披露透明化时捐助者披露政策的可及性和有效性

背景

虽然过去十年的进步
在披露援助滚球时
空前的,最终的影响
取决于特定的滚球类型
那些能够使
使用它。显而易见的是,仍然存在一个关键
差距,特别是在及时和
项目期间无障碍滚球披露
实施。如果捐助者社区是真诚的
想要有效地与利益相关者互动,而不是
只是在项目准备期间,而是整个
项目的实施,那么至关重要的是
填补空白。在解决这个问题之前,诺言和
透明度的潜力及其对治理的影响
援助仍未实现。 

透明度方面取得了重大进展
以及有关援助滚球的可及性
项目设计的上游方面,包括
项目标识,项目评估和保障措施。
报告也取得了进展
援助项目取得了哪些成就及其影响
完成后。但是,仍然不太明显的是
在此过程中滚球的透明度
项目实施。这个关键时期
即使是设计最好的项目也会出错-
就及时可用而言是一个相对的基础
有关项目进展情况的滚球
合同条款已更改,并且
金额,以及是否正在执行项目
根据其设计和防护规范,
在监控方面留下主要的治理差距
援助。  

基本理论是,通过更好地针对实施过程中地方利益相关者所需滚球的类型和格式,捐助机构和受援国政府将更有机会确保结果的实现和质量,并成功地适应问题和不断变化的条件。地面。

而且,这种缺乏对公开的关注
尽管发生了实施滚球
越来越多的证据表明,民间社会武装
必要的项目滚球,可以具有实质性
对有效实施和结果的影响。
本文的目的是审查公开内容
精选国际金融机构的做法
(IFI)和双边捐赠机构
项目实施滚球,评估水平
在滚球类型方面的透明度
该滚球的可访问性,并推荐标准
评估捐助机构的绩效
在这个重要因素上。基本论点是,
通过更好地定位滚球的类型和格式
在实施过程中当地利益相关者的要求,
捐助机构和受援国政府将有一个
确保实现和质量的机会更大
结果并成功适应问题
改变地面状况。

方法

设置审核框架
评估捐助者的报告做法,我们
首先确定所需的关键滚球
有效监督项目执行情况
当地利益相关者。假定该利益相关者
会对滚球级别的滚球感兴趣
特定的投资或活动,例如建筑物
道路或向当地学校提供教科书
或药品到当地药房。给定范围
参与资助融资的机构,包括
国际金融机构,双边政府机构,其他多边
例如联合国机构和慈善机构
组织,我们缩小了目标范围
向政府提供援助的机构
并为大型投资项目提供资金
多年实施。在这个小组中,我们集中精力
四个IFI(世界银行,IDB,AsDB和
非洲开发银行),
他们的优惠政策和投资惯例
以及非优惠贷款,信贷和赠款。
此外,我们还确定了一些双边捐助者
(DFID,USAID和MCC)以了解更广泛的适用性
评估并确定不同
双边援助机构的方法。

下一个挑战是选择投资项目
这些机构提供的依据
以此判断披露惯例。我们排除在外
政策或预算支持援助,因为这些不涉及
对具体实物产出的投资。这很重要
包括一些更大的基础设施
考虑到这些项目的规模,这些项目
在实施过程中提高,但我们还选择了
人类发展部门的项目。这些
案头评论和网络搜索得到了补充
采访了几个机构以及
国际援助透明度倡议(IATI)秘书处
并发布您的资金。


下载全文»

获取布鲁金斯的每日更新