跳到主要内容
阿德利企鹅站在一块融化的冰块顶上,在岩石海岸线上的丹尼森角,英联邦海湾,在南极东部,2010年1月1日。2010年1月1日拍摄。图片/ Pauline Askin-RC15​​3CA1ED40
操作编辑

我们快没时间了:令人震惊的IPCC滚球报告以及下一步该做什么

政府间滚球变化专门委员会(IPCC)发布了令人震惊的报告“ 1.5°C的全球变暖”。同样准确但更具启发性的标题可能是“我们快没时间了”。

令人震惊的是,不是因为从事科学工作的人对这些消息感到惊讶(实际上,它们都是基于现有和已出版的科学),而是因为总体而言,该消息是非同寻常且令人震惊的。滚球变化影响的多样性和严重性听起来像是我们在好莱坞电影中可能看到的故事,但实际上并且令人不安的是,我们目睹现实走向的清晰眼光,除非进行大规模的经济动员和向清洁技术。

为了提供第一点背景信息,大多数人都熟悉地球经历了冰河时代的循环这一事实。在上一个冰河时代的深处,芝加哥处于大约半英里的冰层以下。上一个冰河时代的深度与今天之间的全球平均表面温度之差约为4至7摄氏度。虽然预测“我们要去的地方”很复杂,但可以公平地说,全球经济体系的势头正在伤害我们,使地球变暖3到4度,换句话说,最后一次冰期之间的滚球变化没有太大不同年龄和今天。

这份新报告着重于即使在1.5度和2度的一半变暖中,我们可能会期望得到什么,而引人注目的故事甚至是在我们认为已经达到变暖的最低滚球变化水平下,即使我们已经变暖大约1度-当温度超过1.5度时,影响非常明显,并且很快变得严重。其他来源(包括此交互式图形和报告摘要)详细说明了一些标题编号,在此我将不对所有标题进行分类。值得注意的是,到2050年,从1.5度降低到2度将使数亿人面临与滚球有关的危险,并且有可能消灭99%的珊瑚礁。而且,在短时间内调整经济结构所面临的挑战的规模令人震惊:该研究估计,到2030年,全球温室气体排放量必须比2010年的水平下降45%,才能保持在1.5度的水平上。鉴于最近的排放量急剧增加,相当于在12年内比今天的水平下降了约60%。

风险如何随温度增加而增加,为什么为1.5?

虽然标题的数字具有深远的意义,但本报告解决了一个基本问题这一事实是否也如此:当全球气温上升时,滚球变化对我们构成了多少风险?换句话说,随着我们每年继续向大气中排放近500亿吨二氧化碳当量和其他改变滚球的物质?我们会达到临界点吗?

报告以结构化和特定的方式深入探讨了这个问题。首先,它着眼于某些特定水平的滚球变化所产生的影响,特别是评估在工业化之前的温度升高1.5和2.0度时所产生的影响,同时还要观察更广泛的可能的变暖结果。然后,它汇总并综合了我们从以前发表的科学,同行评审以及其他经过审查的文献中所获得的信息,这些文献涉及这些变暖结果将如何影响生态系统,海平面上升,人类健康,生计,社区等。此练习的一个重要的中心方面是,更好地传达这些风险如何随着温度的升高而发生变化,并提出以下问题:“与今天相比,在1.5度变暖的世界中,强降雨事件将发生多少?如果升温升至2度或以上,情况会变得很严重吗?”

值得暂停理解“ 1.5度”这个看似奇怪的概念,它赋予了报告标题。为什么是1.5?起源于原始的国际滚球变化条约,即1992年《滚球变化框架公约》。这项条约(是在乔治·H·W·布什政府的领导下谈判达成的),认识到滚球变化的重要性,并为国际社会建立了一个解决这一问题的程序。正式纳入该协议的国际滚球处理方法的核心原则是“避免对滚球系统的危险人为干扰”。

留待未来的科学和政策讨论来确定“危险”的含义。无论如何,最终出现的共识是需要了解随着温度升高滚球变化风险如何增加。随着这些讨论的进行,人们还清楚地认识到,不同种​​类的风险(例如海平面上升,生态系统风险,临界点风险和人类系统风险)对全球变暖的敏感性可能略有不同,因此这些概念是分别分类和评估。

由此产生的概念是 在一个众所周知的图中以图形方式描绘 来自 IPCC第三次评估报告 2001年。正式名称为“令人关注的原因”时,人物上鲜艳的黄色,橙色和红色为它赢得了“燃烧余烬图”的绰号。随着新科学的发展,它经历了几处改进,但重要的是,在政府和民间社会之间进行讨论以缩小对危险的更正式定义的基础。基于当时对风险,不确定性和潜在影响的理解,本次讨论越来越围绕以下概念展开讨论:在所有类别中,似乎都存在超过2度变暖的极端风险和令人担忧的风险。在2009年哥本哈根联合国滚球变化大会召开之际,国际社会正式采用了将温度控制在2度以下的措施。

然而,即使对于2度的共识正在逐渐形成,对于2度的目标是否可能过高仍产生了疑问。一方面,其他已发表的科学知识增强了人们对较低的变暖水平产生影响的信心,并指出了影响可能比原先想象的更为广泛和严重。此外,更广泛的国际社会中的讨论更直接(即使不是完全)解决公平和道德问题,以及这些问题应如何与这一核心风险评估联系起来。这是一个引人入胜且重要的故事,但结果是在地标开始处嵌入了1.5度目标 2015年巴黎协定:“将全球平均温度的上升幅度保持在比工业化前水平高2度以下,并努力将温度升高限制在工业化前水平以上1.5度。”作为《巴黎协定》的直接结果,政府间滚球变化专门委员会的国际科学机构被要求评估和报告我们对1.5度和2度之间的差异的理解,以及走上一条在全球范围内变暖的道路所需要的知识。 1.5度

这就是新的IPCC报告的来源。该报告从数量和质量上评估了温度升高时风险上升的程度。报告中对这些问题的简短回答是这样的:我们已经升温1度,看到了一些重大影响; 1.5度会产生更严重的影响; 2度有更多;并且我们可能不希望测试2度以上的情况—尽管我们当前的势头似乎使我们处于大约3度或以上世界的轨迹上。

在新报告中,更新后的“关注原因”图显示了一个广泛的特征,即,顶部的五个原因和底部的新的,甚至更细分的系统评估中,风险增加到1.5度以上。除了图表之外,该报告还提供了大量详细的细节,例如,估计从1.5度移到2度时将损失多少额外的栖息地,或者北极又将有多少个无冰的夏天。其中一些惊人地急剧增加了半个百分点,例如,估计至少每五年遭受一次极端高温的全球人口百分比将从14%增加到37%,或者估计珊瑚礁将“退化”。在1.5度以下时,额外增加了70-90%,但在2度以下世界中,则增加了99%。这些令人震惊,因为2度本身仍然是一个难以实现的目标,超过2度的变暖将带来更大的后果。我不会详尽介绍其他影响,因为它们在报告的大部分内容中都得到了重点介绍,因此请参考 那些来源 或报告本身。

全球变暖的影响和风险
IPCC报告“ 1.5摄氏度的全球变暖”中的“引起关注的原因”图请注意,2018年的地球已经处于比工业化前水平高1C的灰色阴影区域。资料来源:www.ipcc.ch/report/sr15/

管理风险的途径:我们可以保持在1.5度以下吗?

虽然了解不同程度的变暖的风险至关重要,但同样紧迫的问题是,行星是否以及如何到达排放轨迹,该轨迹将保持2度,或者尽可能保持1.5度。这一挑战有几个关键方面:到2030年左右,全球生产和消费向低温室气体排放量或零温室气体排放量的急剧调整;在本世纪中叶之前可能会大规模使用未经测试的除碳技术;以及广泛的适应滚球变化的措施。

IPCC报告说明了几种可以达到1.5度且“过冲”程度有限的方法(即先超过1.5然后回落)。到2030年,煤炭发电量必须比2010年下降60-80%。可再生能源将增长约100-500%,到2030年(距现在12年)将达到全球总发电量的一半,而70到2050年达到-90%。这些功能和其他功能在下面的信息丰富的图中进行了详细说明。总体信息是数学实际上可以工作,但是实现这种快速而戏剧性的转换的机制只是报告的一部分,当然这是最大的问题。换句话说,该报告告诉我们,这些途径在物理和技术上都是可能的,但我们需要弄清楚实现这些途径必须采取的社会和政治方法。

对全球净二氧化碳排放量的贡献明细
该图显示了IPCC报告“ 1.5摄氏度的全球变暖”达到1.5C的途径。有四种不同的说明性方案,但是具有快速向零排放或低排放过渡的共同特征。资料来源:www.ipcc.ch/report/sr15/

因此,从技术上讲,“我们能做到”的答案是肯定的。但是,如果我们要这样做,我们该怎么做呢?显然,问题很严重。如此大而复杂的问题当然需要转变思维,整合和大动作。但是,要解决此问题,还需要在众多较小且可管理的元素上取得进展。

技术过渡的规模和速度是非同寻常的,但却是合理的。例如,各个技术以前已经经历了快速的转变。第一款iPhone仅在11年前才问世-2007年初还没有一款应用程序。汽车从1900年美国不到1%的公路车辆发展到30年后的近100%。尽管某些技术不适合快速替换,但总的原理是,相对快速的转换更改在许多应用中都是可行的。此外,气专委的报告指出,虽然动员的规模和持续时间是空前的,但动员的速度却没有,回顾了美国为第二次世界大战而动员的努力。

社会组织(或政治)挑战(我们如何集体改变行为并做出截然不同的选择)是最艰巨的任务。当然,有很多原因使我们对推动广泛而重大变革的集体能力感到悲观,例如,如果我们围绕说服选民(或政客)立即投资以期获得未来收益的概念来构想问题。在一些关键国家(美国,澳大利亚,甚至不久的巴西)中,国家一级的领导层正在反对滚球行动。尽管如此,一些替代的框架还是有帮助的:

  1. 经济增长。 许多研究指出了这种转变所带来的经济增长收益。清洁能源比肮脏的技术提供了就业机会,而且在许多情况下,还提供更多的就业机会。清洁的空气和绿色的环境对人们来说更健康。最近的新滚球经济报告估计, 到2030年,对清洁经济转型的广泛,全面投资将带来26万亿美元的净收益.
  2. 革新。 技术是解决滚球变化问题的重要组成部分,并且我们已经开发了一个全球创新基础设施,无论从哪个标准来看,它都令人印象深刻。我们许多最优秀和最聪明的人受到鼓舞,致力于新能源和滚球友好型技术以及机构方法的研究。解决方案的核心部分是重新专注于构建这种技术创新装置,在相关领域向全球的学生进行教育,为早期融资提供正确的结构以及将这些技术推向市场。
  3. 我们正在前进。 这条路并不新,我们已经开始过渡。可再生能源的部署已显示出惊人的进展,超出了预期并令分析师感到惊讶。自2012年以来,新增电力中一半以上为可再生能源。的 自2010年以来,太阳能成本下降了70%以上 合并的可再生成本为 下降如此之快,以至于到2020年它们有望比化石燃料更具竞争力或更便宜。因此,在清洁能源和许多其他与滚球稳定有关的领域中,已经在取得进展-只是我们需要走得更快,做得更多,这需要选择和政策。
  4. 全手。 唯一有效的策略是完全参与所有级别行动的策略,包括个人行为,还包括所有其他社区和团体的政策和决策:城市,城镇,县,州,国家;工作地点;企业和投资者;大学;信仰社区等等。这些方法都有解决问题的方法。最近的一个例子是在美国,这里有3500多个城市,州,企业等组成的联盟 再次致力于实现《巴黎协定》的目标。我协助领导的一项最新研究表明,该联盟可以代表美国50%以上的人口,近60%的GDP,并相当于世界第三大经济体。 使美国的排放量减少约24% 到2025年相对于2005年的水平。这种参与虽然还不够,但可以帮助为报告所要求的加速雄心奠定基础。它强调,选举和政治选择将在未来几年在美国和全球范围内产生重大影响。

IPCC的报告具体化了我们对滚球变化风险的了解,并将挑战化为泡影。转型的规模和速度不仅需要新技术,还需要新模式的创新来组织自己和我们的投资对策。尽管如此,真正和根深蒂固地参与这一问题可以真正改善世界各地的生活质量,对人类福祉,经济增长和健康产生显着改善的结果。今天有这个机会,报告要求我们抓住这一机会。

 

获取布鲁金斯的每日更新