跳到主要内容
2005年诺贝尔奖获得者(L-R)巴里·J·马歇尔(Barry J.Marshall),罗宾·沃伦(J.Robin Warren)和罗伯特·J·奥曼(Robert J.
操作编辑

托马斯·谢林的重要性

编辑's Note:

本文最初出现在 民主杂志 在2016年12月15日。

托马斯·谢林(Thomas Schelling)的死亡不足为奇。毕竟他是95岁。

但是它让人感到失落。他体现了古怪的独创性,道德承诺和情感强度的独特且极具吸引力的组合。

这种描述可能与他对经济学领域的早期贡献,关于国际贸易的现在被遗忘的文字以及他仍然不可或缺的书不同, 冲突策略,由冷战期间政府在战略威慑方面的工作承担。从某种意义上说 冲突策略 只是博弈论的一种应用,这是经济学的一个分支,在有些人手中是极其抽象的。但是在谢林的手中,这个主题是具体而具体的,他的著作生动活泼,令人难忘。但是它的美妙之处在于,他看到了无处不在的游戏-人们之间和人与人之间无数的反应,而且最有趣的是,在我们每个人的欲望和思想的混杂之中,我们所有人都拥有内部对话。

他使深刻的见解看起来很简单。例如,他在棋盘上用黑色和红色标记显示了随机机会如何驱使不同种族,宗教或政治信仰的人不可避免地隔离自己,即使他们实际上在生活中偏爱一点点差异。与Schelling的棋盘格分析一样,它简单而朴实,它继承了一种全新的分析技术,被称为“基于代理的建模”,如今,矛盾的是,它对功能强大的计算机提出了很高的要求。 (浏览Schelling的棋盘格分析, 看到这个互动游戏

读谢灵或听他是一种难得的乐趣。他的散文干净生动。它同时向头部和心脏说话。他的才华是看我们所有人生活的世界,看其他人很少遇到的难题,并为那些令人震惊,有趣和深刻的难题找到答案。例如,他以有趣的个人经历开始了他精湛的论文集,《微型动力》和《宏观行为》。为什么有800人聚集在一起听他讲课,所以他们自愿坐在大礼堂里,使前十排完全空着?只有像谢林这样有创造力的理论家才能使用这种看似琐碎的例子作为目的性行为和均衡分析讨论的起点,并且还提供了冗长的潜在就座行为清单。

后来的文章“自我指挥的私密竞赛”建立在以下深刻挑战的基础上,即我们每个人都不是一个心理统一的实体,而是更合理地被视为一个分散的,经常相互交往的自我的脆弱社区。这是一个并非永远合作的游戏的故事,我们每个人中的多个要素都在相互影响。我无视任何人读这篇文章,无论是在理智上的改变还是在情感上的感动都不会消失。

没有什么比暴露于口头或书面的想法,挑战一个人的思想,通过他们的艺术性而高兴并在情感上动人的想法更令人振奋了。托马斯·谢林(Thomas Schelling)定期向听他讲话的人提供这种非凡的组合,即使现在,他仍可以继续为那些阅读他的人提供这种组合。

获取布鲁金斯的每日更新