跳到主要内容
操作编辑

贫富之间的预期滚球差距越来越大

研究人员早就知道富人比穷人滚球更长。现在的证据表明,预期滚球差距正在扩大,至少在美国是这样,这使人们对目前保护社会保障努力的公平性提出了令人不安的疑问。

那里’对于预期滚球差距并没有什么特别神秘的。处于健康状况中的人们,可能处于相对年轻的死亡中,面临着他们可以做的工作的种类和数量的限制。相比之下,富人可以负担得起更好,更安全的社区生活,可以吃更多有营养的饮食并且可以获得一流的医疗保健。此外,收入较高的人往往受过更多的教育,这意味着他们可能也对运动和良好饮食的益处有了更好的了解。

尽管以上都不是令人惊讶的事情,但是’就像收入不平等在加剧一样,滚球不平等也在加剧。在过去的三十年中,收入分配较高的美国人获得了巨大的收益。

通过两次大规模调查,我的 布鲁金斯 我和同事计算了每个受访家庭的平均职业中期收入;然后我们估计受访者之间的统计关系’40岁时的死亡年龄和收入。我们发现,在收入分配的顶部和底部,老年人之间的死亡率差异令人吃惊。

例如,我们估计,一名在1970年年满50岁并且职业中期收入使她处于收入最低的十分之一的女性的预期滚球约为80.4。同年出生但收入最高的前十名妇女的预期滚球为84.1。预期滚球的差距约为3.5年。对于两十年后(1990年)达到50岁的女性,我们发现低收入者的预期滚球根本没有改善。然而,在收入最高的十位女性中,预期滚球从84.1岁上升到90.5岁,增长了6.4岁。在这二十年中,收入最低的十分之一和收入最高的十分之一之间的妇女预期滚球差距从3.5岁略有增加到10岁以上。

我们对男性的发现相似。在相同的二十年中,收入分配的后十名和前十名之间的男性预期滚球差距从5岁增加到12岁。

长寿不平等加剧对社会保障改革具有重要意义。目前,该计划花费的钱太少,无法支付2030年以后承诺的所有福利。消除资金短缺的一个常见建议是提高全退休年龄(目前为66岁)。将全福利年龄提高一年会产生以下影响:降低工人’根据工人首次申请退休金的年龄,每月的支票将增加6%至7.5%。

对于富裕的工人,任何福利削减都将被预期滚球的增加部分抵消。 65岁以后的额外工作年限增加了这些工人领取退休金的年龄。但是,处于工资分布底部的工人的滚球不会更长,因此终身退休金削减的百分比将与他们每月福利检查的削减百分比大致相同。

我们的结果和其他研究人员’调查结果表明,低收入工人并未分享有助于社会保障的预期滚球的提高’s funding problem.

因此,通过全面削减未来利益来维护社会保障似乎是不公平的。为了使该计划负担得起,该计划的任何改革都应作出特别规定,以保护低薪工人的利益。

编辑’s note: 该作品最初出现在《洛杉矶时报》上

获取布鲁金斯的每日更新