跳到主要内容
op-ed.

2006年国家安全战略的陈述

随着其新的出版物 国家安全战略,布什革命正式结束。我们’重申回归外交政策,这些政策更加类似于当局所追求的外国政策’在其第一个术语中,我们的前任由本机构提供。新战略’S双支柱 - 促进人权,自由和民主以及与我们的朋友和盟友共同努力 - 几十年来一直是美国外交政策的中央支柱。逆转在策略从强调武力转变为强调外交的方式,从依托美国转变余额’依靠多边联盟和机构的单方面权力,从强调确保美国的需要’军事卓越,强调通过与他人合作加强我们的力量的重要性。

以某种意义的方式,新策略文件代表了汇票克林顿的外交政策。您可以在新的强调民主化中看到它(与克林顿没有什么不同’S扩大策略),全球化创造了根本不同的挑战和机遇(这是克林顿的核心方面的新承认’外交政策,但从2002年战略文件中完全失踪),并在与盟友和朋友合作的中心地位以及对使用军队使用的外交(这是在克林顿的核心方面的决定性’S战略)。虽然新文件重申抢占仍然是战略的关键部分,但它的方式与克林顿政府如何在讨论武力讨论中讨论问题时,这一点也没有。

有趣的问题是为什么布什政府已经决定反向课程。一定的答案,肯定是在于现实证明了其革命性外交政策的限制。一个关键的现实是,今天我们面临的大多数威胁都无法通过美国(军事)权力有效地击败;它需要多方面的权力使用和愿意和能够盟友的积极合作。另一个是美国’如果他们在解决全球问题方面是有效的,则必须享有国际合法性。

然而,很明显,政府只不愿地接受了这些新现实。它被迫改变课程,而不是超出信念。因此,它仍有待观察其在未来几周和几个月内的外交事务的实际行为将更多地与这种新战略的词语相比,而不是旧的情绪。

[关于向四轮倡议提供约翰逊的剂量&约翰逊的Covid-19疫苗到东南亚国国家。]它可以是由批评者被解雇的分组的可见概念证明。 。 。一个无意义的谈话商店。

Tanvi Madan. Financial Times
从布鲁克斯获取每日更新