跳到主要内容
Artículo

对外开放:国际上的国际译名

就国际社会而言,全世界1200万难民与大约2500万国内流离失所者之间的区别在于,前者已越过国际边界,而后者仍留在本国境内。

我国以联合国国内流离失所者秘书长代表的身份在世界各地的调查结果强调,在很大程度上,国家对国内流离失所者的内部保护的期望在很大程度上得到了人们的期望。一个神话。民族认同危机往往是造成流离失所的根源,它也影响政府和有关非政府行为者的反应,这往往导致行使主权时的责任追究差距。

在执行任务期间,我通常会问国内流离失所者,他们希望我带给他们的领导什么信息。在拉丁美洲国家,答案是这样的:“那些不是我们的领导人。实际上,对他们来说我们是罪犯,而我们唯一的罪过就是我们贫穷。”在中亚国家,答案是:“我们那里没有领导。我们的人民都不在那里。”在一个非洲国家,一位联合国高级官员向总理解释说,他帮助该国难民的能力来源减少了帮助的需要“su gente”,受武装冲突影响的国内流离失所者和其他社区。这位官员的回应是,“他们不是我的人民。实际上,提供给这些人的食物正在杀死我的士兵。”

虽然并非所有政府都以相同的方式看待流离失所者,但事实恰恰相反,这是罕见的例外,有时是由流离失所的性质和政府对流离失所者的认同程度决定的。尽管如此,缺乏能力和其他政治考虑因素仍可能影响到保护和援助的提供。

指导代表工作的基本原则是承认流离失所问题的内在本质是内部的,因此应纳入主权国家,并以积极的方式提出,以暗示保护和保护人类的责任。帮助有需要的公民。主权的这一规定已得到国际社会越来越多的支持,事实证明是与政府对话的建设性和有效基础。但是,真正的问题是,它们是否与国际社会合作,正在有效地解决国内流离失所危机和满足受影响人口的需求。

国际社会和有关政府在应对危机方面确实取得了重大进展。可悲的是,这个问题在规模和范围上仍然很严重。

主权这一规范性原则对国际社会构成的挑战是承担责任。显然,本身被边缘化,被排斥,有时受到迫害的国内流离失所者,对国家当局追究责任的能力有限或没有。只有国际社会才具有说服力和说服力,才能说服政府和其他利益相关者履行其责任,或者以其他方式填补不负责任的主权的空白。

获取布鲁金斯的每日更新