跳到主要内容
2020年5月22日,美国新泽西州贝尔玛爆发冠状病毒病(COVID-19)之后,人们在阵亡将士纪念日周末之前在新泽西海滩开放的第一天,人们走在贝尔玛海滩附近。REUTERS/ Eduardo慕诺兹
前期

在基本工人中,大党派人士对社会疏离态度分歧

社会疏远正在分裂国家-但不仅仅是在明显的方式上。人们之间对社会距离的价值的态度在最重要的人群中(基本工人)的态度因党派的不同而有很大差异。

盖洛普从其收集的数据 Covid-19跟踪面板。这些数据已经 盖洛普的乔纳森·罗斯威尔(Jonathan Rothwell)在县一级进行了分析,他发现唐纳德·特朗普(Donald Trump)在2016年获胜和失败之间的巨大差异。在这里,我着眼于总体政治分歧,探讨男女之间的差异。虽然受访者可以将其识别为共和党人,民主党人,独立人或其他人,但我仅使用前两类进行此分析。主要结论是,基本工人之间存在很大的政治鸿沟,但几乎没有性别鸿沟。 因为男人更有可能认同为共和党人s 与女性相比,轻微的性别差异可能加剧了更大的党派分歧。虽然我无法完全分离出这种关系, 相似之处 之间  各方内部的性别都很明确。

共和党的基本工作人员更怀疑社会距离可以挽救生命,只有20%的共和党男性和40%的共和党女性说他们“非常有信心”,它的有效性,而76%的民主党男性和72%的民主党女性:

另一方面,如图所示,很少有民主党人 相信与社会隔离有效(男性和女性分别为4%),而共和党基本工人的比例更高(男性36%,女性20%)。

盖洛普(Gallup)还收集了有关必不可少的员工行为变化的数据。这里也有党派分歧。民主党人比共和党人更有可能说他们“总是试图与他人保持至少6英尺的距离”,更有可能“改变工作以避免感染或传播病毒”,并且更有可能说他们是“始终使用个人防护设备”。同样,在这些行为问题上任何轻微的性别鸿沟都远远超过了政治鸿沟:

这些差异在对暴露于Covid-19风险的看法中得到了回应。民主党人比共和党人更有可能报告他们“对获得COVID-19表示关注或非常关注”,党派类别中的性别没有显着差异。但这也可能是地理问题。与共和党同僚相比,民主党的基本劳工更有可能住在城市或郊区:

当然,这里有许多因素在起作用–不仅是地理因素,还有职业,种族,移民身份等等。但是,盖洛普(Gallup)数据得出的一个明确结论是,至少就基本工人而言,男女在社会疏离方面的态度或行为没有真正的差异。这是重要的信息,尤其是给定的 一些证据 男人可能是 少参与社会疏远行为。相反,党派之间的差距是惊人的,并且随着国家加快重新开放的步伐,可能会令人不安。具有相同政治倾向的其他基本工人之间的态度可能会广泛共享。这可能会影响未来几个月流行病的发展。

Hannah Van Drie为本文提供了研究帮助。

获取滚球的每日更新