跳到主要内容
前期

财政悬崖协议:通常的政治利益

在选举周期中,许多政客和媒体将华盛顿的失败归咎于 一如既往的政治。这个共同的竞选主题更多地是作为政治上的推销,而不是确定一个实际问题。事实上, 一如既往的政治 与过去两年的政治大相径庭。在2012年总统大选之前,妥协被视为共和党内的恶魔,而僵局被视为击败总统连任的最佳手段。

众议院共和党人看到了停滞不前的立法铺就的政治荣耀之路,并卷入反对不受欢迎的总统的行列,从而使一项全面但最终未获成功的战略得以延续。最后,奥巴马总统再次当选,并在政治环境这种变化的后果均高于财政悬崖法案无处更加明显。

财政悬崖法案并不是对总统的全面反对的延续。正如许多分析人士所建议的那样,投票也没有显示出众议院共和党会议的严重破裂。取而代之的是,投票像往常一样说明了政治:议员们根据选民的需要进行投票。下表显示,来自蓝州的共和党众议院议员提供了共和党的绝大多数选票,以支持财政悬崖协议(80%)。实际上,大多数蓝州共和党人对该交易投了赞成票(53%)。相反,来自红州的共和党人中只有不到16%投票赞成这项交易。

hudak_fig_1

尽管州一级的结果为该法案提供了有趣的见解,但对地区级党派制的分析却提供了更多细微差别。下图显示,代表奥巴马在2008年赢得选区的共和党人以压倒性多数票通过了财政悬崖协议。此外,在奥巴马州共和党投票否决的将近一半是la脚鸭,在2012年惨败后没有选举限制。

同样,随着国会选区越来越倾向于共和党,共和党众议院议员投票反对的可能性也增加了。在麦凯恩赢得10%或更少的地区中,有61%的共和党众议院议员反对财政悬崖协议。在麦凯恩赢得的地区中,这一数字增加到71%​​,超过10%。实际上,即使使用查理·库克(Charlie Cook)更为复杂和细致入微的地区党派投票制(PVI或“党派投票指数”),结果也一样。

hudak_fig_2

这些结果不足为奇。代表保守地区的共和党人倾向于对财政悬崖协议投反对票。代表较温和或自由地区的共和党人倾向于投票赞成该协议。但是,鉴于第112届国会期间共和党人强烈反对总统的立法利益的行为,这些结果令人鼓舞。他们认为,众议院共和党人可能会背弃全盘击败总统,而宁愿代表其所在地区的利益。 一如既往的政治 听起来像是困扰华盛顿的一个令人毛骨悚然的问题,但实际上这可能是它的救助之恩。

更多

获取布鲁金斯的每日更新