跳到主要内容
前期

滚球与碳交易

尽管各国政府之间逐渐形成共识,认为积极采取缓解气候变化的措施是可取的 对于如何分担相关负担,他们仍然存在分歧。滚球政府已做出承诺,不允许该国’人均排放量要高于发达国家(AC)的人均排放量。发展中国家(DC)更普遍地要求,地球上的每个人都应拥有与大气层全球共有者相同的排放权。

在一个 最近发表的论文 牛津大学’史密斯企业与环境学院,维杰·乔希(Vijay Joshi)和我认为,分担负担的有吸引力的标准可能涉及向每个发展中国家分配排放许可证,以防止 福利损失 它将遭受(代价不菲的)气候减缓(换句话说,“no harm”DC的原则)。作为对DC的公平性与对AC的可接受性之间的合理折衷,我们对这一规范非常感兴趣。我们认为,滚球应重新考虑其立场,并谈判加入减缓条约,例如在2020年, 如果 它可以在上述基础上谈判公平交易。

该文件指出,超过40%的滚球人无法获得电力,煤炭将继续成为滚球(乃至其他地方)发电的主要燃料。但是,碳捕集与封存(CCS)成本高昂,几乎会使燃煤发电站的电费增加一倍,而贫穷国家的消费者根本无法负担。在这方面,滚球出售许可证将有助于为向现有和新建燃煤电厂安装清洁煤技术提供资金,并且将补偿滚球数十年来削减未来排放量的费用。 

我们注意到,对滚球的任何质疑’减少排放量的努力需要认识到, 除其他外,对“net carbon taxes”当前(和过去)(通常是沉重的)能源税。粗略而现成的代理计算表明,对石油的净税(扣除补贴后)需要“emissions tax”2007年从该来源排放的二氧化碳约为49美元/吨.``另一方面,煤炭的排放是(隐含的)“taxed”每吨约1美元,对于整个能源部门,排放量(平均)为“taxed” at about $6/tonne.

我们得出结论,这是在滚球’如果公平且富裕国家同意大幅削减自己的排放量,有助于达成新的解决方案。滚球’的合作可能会促使中美两国效仿并赢得胜利“先发优势”在碳许可证分配中。另外的好处可能包括在联合国安全理事会席位。

获取布鲁金斯的每日更新