跳到主要内容
凤凰
大道

拜登投票县等于美国的70%’经济。这对国家意味着什么’的政治经济鸿沟?

, ,
编辑's Note:

此帖于2020年12月8日更新了新数据。

即使新任总统和政党即将掌管白宫,该国的经济僵局仍在继续。尽管当选总统拜登固体民众投票的胜利,上周的选举中未能实现的那种国家的政治经济版图的重新定位转型,民主党(和一些共和党人)曾希望的。数据证实,这次选举加剧了红色和蓝色美国之间明显的地理鸿沟,没有消除它。

最值得注意的是,布鲁金斯地铁站的鲜明经济裂痕 记录 在唐纳德·特朗普令人震惊的2016年胜利扩大之后。 2016年,我们写道,特朗普赢得的2584个县仅创造了该国36%的经济产出,而472个县的希拉里·克林顿(Hillary Clinton)所占份额几乎占该国总经济的三分之二。

上周大选的类似分析显示,尽管政治结果不同,但这些趋势仍在继续。这次,拜登在509个县的获胜基地涵盖了美国经济活动的71%,而特朗普在2547个县中的失利基地仅占美国经济的29%。 (在28个大多为低产出县中,投票率仍然很高,随着新数据的报道,这一部分将进行更新。)

表1.候选人’2016年和2020年各县获胜和GDP份额

候选人 县赢得 总票数 占美国GDP的总份额
2016 希拉里·克林顿 472 65,853,625 64%
唐纳德·特朗普 2,584 62,985,106 36%
2020 乔·拜登 509 79,804,027 71%
唐纳德·特朗普 2,547 73,776,924 29%

注意:2020年的数字反映了99%的县的非正式结果

资料来源:经济分析局Dave Leip的布鲁金斯数据分析’美国总统选举地图集,《纽约时报》和穆迪’s Analytics

Fig1

因此,尽管选举的获胜者可能已经改变,但该国的经济地理仍然严格划分。拜登几乎占领了该国经济最大的所有县(由附近图形中最大的蓝色瓷砖描绘),包括翻转了克林顿在2016年未获胜的少数县。

相比之下,特朗普赢得了经济相对较小的小城镇和农村社区的数千个县(用红砖表示)。拜登的县往往更加多元化,受过教育和白领专业人员,其非白人和受过大学教育的经济总量合计分别达到35%和36%,而有投票权的县则分别为16%和25%为特朗普。

简而言之,2020年的地图继续反映出在投票给民主党的大型密集县城县和投票给共和党的大部分郊区,县城或农村县之间的明显分歧。蓝色和红色的美国反映了两个截然不同的经济体:一个面向专业和数字服务行业的,通常是受过大学教育的多元化工人,另一个面向的是白人,受教育程度较低且更依赖于“传统”行业。

话虽如此,将其描述为完全静态的映射是错误的。在大都市/非大都市的二分法仍然十分顽固的同时,由于拜登在民主党的大都会基础和投票基础上的适度增加,2020年的选举回归产生了不平凡的运动。最值得注意的是,拜登(Biden)改变了美国100个产出最高的县中的六个县,从而加强了这些核心经济中心与民主党之间的联系。更具体地说,拜登在特朗普2016年赢得的十个最具经济意义的县中,包括凤凰城的马里科帕县(Maricopa County),倒掉了一半;达拉斯沃斯堡的塔兰特县;佛罗里达州杰克逊维尔的杜瓦尔县;新泽西州的莫里斯县;和坦帕圣佛罗里达州彼得斯堡的皮涅拉斯县。

这些损失总共使特朗普县的经济基础减少了约3个百分点的GDP。这使共和党投票县在该国国内生产总值中所占的比重降低到了最近的新低。

为什么这么重要?这种持续分裂国家的经济裂痕是一个问题,因为它突显了政党之间持续的冲突以及持续的疏远和误解的几乎确定性。

首先,2020年加剧的经济鸿沟预测在国会以及白宫和参议院之间就最重要的经济政策问题陷入僵局。正如我们在过去十年中目睹的并且很可能会继续看到的那样,问题不仅在于民主党人和共和党人在文化,身份和权力问题上存在分歧,而且它们代表了根本不同的经济领域。民主党人代表的选民绝大多数都居住在该国不同的经济中心,因此倾向于优先考虑住房负担能力,改善的社会安全网,交通基础设施和种族正义。蓝色美国的工作也过度依赖国家R&D投资,技术领先和服务出口。

相比之下,共和党人代表着该国挣扎中的小城镇和农村地区的经济基础。那里的繁荣对许多人来说仍然遥不可及,该党认为没有理由考虑国家大都市中心的优先事项和需求。这不是达成经济共识或成就的方案。

同时,上周大选的结果可能强调了经济疏离和疏远的根本问题。具体而言,特朗普的反建制呼吁表明,该国相当大的一部分继续与该国的核心经济企业之间没有任何联系,并选择将这种仇恨情绪传达给了一个候选人,该候选人承诺不建设该国的所有地区,而是毁那些与他的基地不相似的团体。

如果这种模式继续下去,一个党派旨在面对大多数美国人的首要挑战,而另一个党派继续激起少数派的敌意和愤慨,那么它不仅会导致更多的僵局和治理不力,而且还对几乎所有人和地方造成经济伤害。鉴于迫切需要从COVID-19大流行的经济损害中进行广泛的历史性恢复,过去十年中我们看到的持续发展的格局对于美国人在所有社区中的生存都是特别不可持续的情况。大小。

更多

获取布鲁金斯的每日更新