跳到主要内容
大道

经济包容性可能是持久增长和繁荣的关键

最新版本 布鲁金斯Metro Monitor 描绘了大都市经济发展的清醒景象。在《监测》的三个时期中,很少有大型都市地区在《监测》的三大类经济增长(经济规模),繁荣(增长的质量)和包容性(增长的分布)方面取得一致的进步曲目(2015年至2016年,2011年至2016年以及2006年至2016年)。

这激起了我们的兴趣。如果增长,繁荣和包容性是经济进步的标志,为什么都市圈内的进步显得如此不平衡?这些措施实际上相关吗,或者它们在很大程度上彼此独立?我们着手使用无情的工具包探索这些动态:散点图和回归。

等待!不要停止阅读!尽管我们的方法很乏味,但我们还是得出了一些有趣而有用的发现,在这里我们将使用新的交互功能来探索这些发现。

增长,繁荣和包容的进展不平衡

首先,简要解释一下我们所检查的内容。 Metro Monitor使用这三个类别的一系列子指标来衡量都市圈在增长,繁荣和包容性方面的进展。 (您可以阅读有关它们的信息 在报告第6页上。)综合得分衡量的是某地区的都市圈整体表现与同类城市相比。积极得分表示都市地区的表现高于平均水平;负面的,下面。

下方互动数据中的图表分为四个象限,这些象限对应于在两个类别的每种组合中大城市区域平均值之上还是之下的都市区域,如其在任一类别上的综合得分所示。在水平轴和垂直轴上显示的每个类别上,右上象限中的都会区的表现均高于平均值。左下方的都会区在这两个类别中的表现均低于平均水平。其他两个象限的都会区表现不均衡。点颜色与未在图表轴上显示的第三类都会区的性能相对应。

都市圈的经济发展

增长,繁荣与包容之间的关系


纳入综合得分

  1. 底部
  2.  
  3.  
  4.  
  5. 最佳

繁荣综合得分

成长综合得分

← below average 高于平均水平→

趋势线

y = 0.499x + 1E-16

R2 = 0.264

都会区

综合得分(排名) 1-Year (2015-2016) 5-Year (2011-2016) 10年 (2006-2016)
成长性
繁荣
包容性

这些互动图表显示,大都市在经济增长,繁荣和包容性方面的进展高度不平衡。从2015年到2016年的一年期间,美国的20个大型都会区在增长,繁荣和包容这三个类别中的表现均高于平均水平。在所有三个类别中,还有19个表现低于平均水平。其余61个都会区进展不平衡。随着时间的流逝,都市圈的性能会越来越稳定地增长。 2011年至2016年的五年间,五十二(52)个都市圈的进展不平衡,而2006年至2016年的十年间,有48个都市圈的进展不平衡。

 

互动数据还显示,都会区的经济进步因地区而异。与其他地区的同行相比,太平洋沿岸地区和西部山区的大都市地区往往更稳定地取得高于平均水平的进步。东北部和大湖区周边的都会区的进展持续低于平均水平或不平衡。

 

增长,繁荣和包容正相关

 

虽然进展不平衡 大都市地区描绘了令人沮丧的画面,即增长,繁荣与包容之间的关系 其中 都会区具有启发性。交互式散点图上的虚线表示所有100个大型都会区中水平轴和垂直轴上的度量之间的关系的性质。 (有关这些关系的统计信息,请参见下表1。)

 

图表中的所有折线,无论采用何种衡量标准,均从左下角移至右上角。这表明,在所有三个时间段内,一项措施的更好性能与其他两项措施的更好性能相关。一类收益(例如增长)通常伴随着另一类收益(例如繁荣和包容),反之亦然。例如,表1显示,从2015年到2016年的一年中,都市圈的综合增长得分每增加1个单位,平均而言,综合繁荣得分就增加近半个单位。这种关系是中等强的:增长得分解释了繁荣得分方差的四分之一。这种关系的强度和强度在每个时间段内都相对一致。

 

随着时间的增长,繁荣与繁荣与包容的关系也越来越大。表1显示,在一年的时间里,都市圈综合增长得分每增加1个单位,其综合包容性得分增加不到4个单位。这种关系是微不足道的:复合增长得分仅能解释一年内他们的入学得分变化的8.9%。但是这种关系的规模和强度在五年期间更大,甚至在十年以上。同样,繁荣与包容性在一年的时间里几乎没有关系,但是在10年中却比繁荣和增长更紧密。

 

2018.03.19_Table_经济共融乍得希勒-决赛

这些动态表明,在一个类别中表现更好的都市圈在另一个类别中可能会表现更好,因为增长,繁荣和包容性似乎是相辅相成的,尤其是在较长时期内。

 

包容性可以长期实现

 

在一段时间内和跨时间段的度量之间的关系的变化程度可能有助于解释都市圈进度不平衡。从一年到下一年,增长和繁荣彼此之间拥有最大和最牢固的联系。但是,包容性更具可变性,在短期内与其他措施之间的关系较弱。包容性方面有意义的进步似乎需要更长的时间才能显现出来。

 

但是,如图1所示,从2006年到2016年的10年中,包容性变化与增长和繁荣的变化之间的关系比增长或繁荣的变化相互之间的关系更紧密。

 

2018.03.19_图1_经济共融乍得·希勒

 

从长远来看,尽管存在上述不平衡现象,但在包容性方面的进步似乎仍然突出。从2006年到2016年,在38个大城市地区的业绩增长均高于平均水平的地区中,有28个城市的包容性也达到了平均水平以上。 38个国家中有25(25)个国家的繁荣状况也高于平均水平。在那段时期内,在繁荣方面取得了高于平均水平的表现的45个都会区中,有32个在包容性方面也取得了高于平均水平的表现。 45家企业中有25家(25)的增长也高于平均水平。

 

因此,这种公认的分析方法指向了一个简单的见识,该见识应指导区域经济发展的努力:尽管从逐年来看可能难以捉摸,但从长远来看,包容性可能是实现真正的经济成功的关键。 

 

获取布鲁金斯的每日更新