唐纳德·特朗普(Donald Trump):“不要为建立过渡团队而烦恼” 据报道 他指派的克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)负责这项工作,“您和我可以提早两个小时离开胜利党,学习管理联邦政府所需的一切。”现在,四年后,这种态度已交付也许是最艰巨的任务有史以来这样的努力面临总统当选人拜登的过渡团队。

面对拜登过渡,存在着五个生存危机。大流行在汹涌澎.。经济停滞不前。社会正义在动摇。气候变化猖ramp。对于处理这些问题至关重要的政府已经被连续四年的袭击所淘汰。

而且,哦,是的,尽管存在潜在的政府分裂和公民分化严重的问题,但仍必须解决这些问题。

我有幸参与了2008-2009年的奥巴马-拜登过渡。我领导工作组负责所有处理科学,技术,太空和艺术的联邦机构的职位,这使联邦活动的广度和范围相互关联。当时,这个国家的注意力被一个单一的现实现实所吸引:从金融危机和大衰退中复苏。无论考虑什么主题,为新政府制定计划都始于“这将如何帮助复苏?”我的一位同事甚至认为这可能是第一次过渡,在这届过渡中,政府的最重要决定将在新总统宣誓就职之前做出。

与拜登(Biden)过渡团队所面临的挑战相比,奥巴马的过渡简直就是鸭子汤。再次有必要制定经济复苏计划。但这只是新领导人必须克服的五种相互关联的生存威胁之一。美国人死于瘟疫的现实是第一要务。在最缺乏社会公正感的地方,经济和大流行问题都受到了最严重的打击。飓风和野火席卷全国。但是,与COVID-19一样,科学也被拒绝了。在所有这些混乱之中,对政府领导能力的信念在体制上和个人上都受到委托运行该人的人的破坏(他可能会在下任后继续传递同样的信息)。

通常,过渡团队负责新一届政府上任100天所需的人员工作。在新一届政府担任新职位并任命新人时,对政府的要求不会停止。典型的过渡经验是,一旦门打开,请愿者就会充满“寻求一件事”。

作为技术政策的专家,我经常被问到:“拜登过渡将如何处理技术政策?”这是一个错误的问题。更为恰当的问题是,技术政策将如何帮助解决存在的危机。

我记得2008年与一个行业组织的过渡会议。他们想讨论的问题与他们的行业有关,但对每个美国人都有直接影响。该小组的一位领导人要求:“那么您打算怎么做?”我的回答是:“您问错了问题;您应该问自己可以做些什么来帮助解决这个国家问题。”

从这种过渡中出现新的与技术相关的倡议的程度来看,它们将远远超出“仅一件事”的要求。美国面临的生存危机迫使我们每个人超越自身利益发展。

这次,技术转换请愿者需要提供答案来代替询问:

技术将如何使人们活着并阻止大流行的蔓延?

例如:哪些行业领导者将使智慧城市更智能地进行联系人跟踪和跟踪?随着COVID耗尽当地国库,技术行业将投资什么以使其解决方案几乎无成本?

科技将在哪里,如何以及多长时间采取行动来促进经济增长并创造就业机会?

例如:对于新的高质量工作和培训,具体的承诺和可交付的日期是什么?主导的数字公司将如何分享21家公司的基本资产 ST 世纪—数据—寻求新工作的新公司?

科技行业将如何引领对社会平等的追求?

受到大流行和经济衰退打击最严重的人,也受到社会不平等的打击。例如,从互联互通转向互联网使用的计划是什么,特别是在低收入社区?在这些社区内积极招聘和公司董事会积极多元化的可衡量承诺和时间表是什么?

有哪些基于技术的气候解决方案?

例如:Tech的大型服务器场是最大的电力消耗者之一。他们使这些设施实现碳中和的可衡量承诺是什么?

主导的数字公司会通过监督其活动来支持政府保护公众利益吗?

例如:“ Big Tech的“快速行动并打破事物”的口号是,公司制定了自己的规则来对待消费者和竞争。他们会认真对待对其活动进行有意义的公共利益监督吗?

科技政策不再是一个孤立的孤岛,在这个孤岛上政策会引起细微差别。上面的“例如”示例仅仅是:示例,而不是确定的议程。尽管如此,事实仍然是技术在使我们进入当前形势方面发挥了作用。现在该怎么做才能使我们摆脱困境?