跳到主要内容
Flickr_Amanda_Walker
大都会革命

随着不确定性的到来,增加研究经费

编辑 's Note:

这个 文章 最初出现在 2017年自然指数美国补编.

随着政府资金的急剧减少,美国的研究人员需要寻找其他来源。

的   美国'  作为无可争议的全球科学和技术领导者正面临着巨大的压力。随着国际同行的迅猛发展,该国的学术研究成果正在减少,迫在眉睫的预算削减有可能进一步削减生产力。

不断变化的状态的一个代表是高质量的出版率。 2016年,美国研究人员在《自然索引》(Nature Index)中的期刊上发表了25,800多篇文章,是其在中国最接近的竞争对手(共发表9,700篇文章)的两倍以上。但是美国的数字比2012年减少了1,500篇,而  中国的  总产量增加了3,000篇文章。以加权分数计算,美国作者人数在世界总人数中的比例也从2012年的37.2%下降到2016年的33.6%。在同一时期,中国’的份额从9%上升到13.5%。

美国对研究的松动部分反映了其对科学承诺的长期下降。 1960年代,联邦政府对R&D高达GDP的2.23%。在2016年下降到0.77%。 1995年,美国在R方面在全球排名第四&D支出占GDP的比重。到2015年,它排名第十。

从科学中转移资金会阻碍经济增长。经济学家发现,由于竞争性公司挪用任何由此产生的收益的风险,公司在研究方面的投资不足。联邦政府的R&D预算的设计部分是为了克服这种市场失灵。因此,支出减少将导致经济增长放缓。

美国科学的财政前景在短期内不太可能改善。唐纳德·特朗普总统的拟议预算将降低联邦储备金&D降低了17%-比战后时代的年度削减量更大。即使总统’s budget isn’经国会批准,不再提供数十年的党派对科学的支持。相反,该国必须使可用资源更加努力地工作,并找到替代的资金来源。

联邦研究机构在使用非政府来源的资金方面受到限制。为了提供更大的灵活性,国会为一些机构创建了单独的基金会,包括 国立卫生研究院 and the 食品和药物管理局,可以接受慈善捐款以实现其科学使命。在拨款申请审查过程中,联邦和慈善资助者之间有机会进行更紧密的合作。

虽然公司在2015年投入了美国基础研究投资的四分之一以上,但这些资金仅占私营部门总体研发支出的7%。&D.由于早期科学失败的巨大风险,公司不愿投资于基础研究。罗安德(Andrew Lo),金融学教授  麻省理工学院 ,主张建立生物医学研究‘megafunds.’例如,通过将成千上万的癌症试验汇总到一个投资组合中,这样的基金可以产生可预测的总体成果,从而成为可靠的投资。

美国大学还需要做更多的工作来吸引私营部门的资金。 2015年,仅占大学总R的5%以上&D来自行业。大学不应将个别技术许可给特定的公司,而应与跨多个项目和研究领域的公司建立合作伙伴关系。例如制药商  诺华  已投资2000万美元, 宾夕法尼亚大学 创建了诺华-潘恩高级细胞治疗中心,该中心支持两个组织之间的数百种合作伙伴关系。同时,任期要求应奖励那些在与行业互动方面有良好记录的学者。

州和地方政府可以通过资助大学尝试新模式的努力来提高研究商业化的效率。有希望的方法包括 国家科学基金会’s 创新团队将研究人员与潜在客户联系起来,以更好地预测科学进步的市场可行性。

虽然州政府永远不会资助大部分的R&D(目前他们支持1.6%),州长通常可以使用有针对性的资金和公共倡导来利用私人和公民资本。例如印第安纳州 生物科学研究所 (IBRI)是2012年建立的大学与行业的合作伙伴关系,旨在促进生命科学的研究。该公司最初获得了印第安纳州2500万美元的投资支持。 IBRI还从非政府来源筹集了另外的1.25亿美元,其中大部分来自慈善基金会在印第安纳波利斯的Lily Endowment。

随着华盛顿特区预算辩论的进行,现在比以往任何时候都更需要提高现有资金的回报率。

资金暴跌

自1960年代以来,联邦在美国的研发投资一直在下降。这些资金占该国基础研究总支出的一半以上。

20171102_OCS_Bass_Andes_Nature
资料来源:国家科学基金会科学与工程指标

更多

获取布鲁金斯的每日更新