跳到主要内容
syria_ahrar_alsham001
中央

叙利亚伊斯兰主义者是否会与基地组织对峙?此举会继续吗?

3月22日,叙利亚叛乱见证了一系列合并中的最新一次,当时伊斯兰Su-Shamor-Sham运动完全有效地合并为该国最强大的运动之一,Ahrar al-Sham运动,并指出这两个组织是第一批组织。激进组织于2011年中期在叙利亚成立,尽管Suqour al-Sham运动在过去的12个月中缩水了,但是这两个运动始终是对抗阿萨德战争中最有效的行动者之一政权。合并之后,Ahrar al-Sham运动现在控制着大约15,000名战斗员,这些战斗员遍布叙利亚各地,并在叙利亚14个省中的10个中为他们积极行动。

这次合并只是表明“ Ahrar al-Sham”运动已开始在叙利亚叛乱的更广泛框架内重申其突出地位的最新迹象。尽管其成员人数在2014年全年并未减少,但今年之所以困难,部分原因是卡塔尔和土耳其的资金和支持大幅减少,以及该运动在与伊斯兰国(ISIS)的斗争中的主要作用以及它的盟友。武装努斯拉阵线–基地组织在叙利亚的分支机构。

最近与Jabhat al-Nusra结盟是叙利亚叛军动态不断出现的面孔之一,这不仅发生在像Ahrar al-Sham这样的保守萨拉菲集团身上。实际上,尽管很少公开和公开地承认这一点,但自2012年中以来,绝大多数叙利亚叛乱组织一直与基地组织密切协调。–这种协调对战场产生了重大影响。这种务实的关系管理本来可以确保反对派军队对该政权的军事胜利,但这也付出了非凡的代价。基地组织被同化为更广泛的叛乱使美国及其欧洲盟国不愿向反对派提供支持。“المعتدلة”更明确和直接地。反过来,这导致了我们今天所看到的冲突中棘手的局势的继续,以及诸如努斯拉阵线和伊斯兰国的圣战派之星的崛起。

现在,由于冲突各方陷入残酷的内战的第五年,这场内战已经造成至少22万人丧生,使国内和国外的1000万人流离失所,并使超过64万人受到军事围困,这是战略思想的一部分。叙利亚的叛乱制度被屈服,进行了微妙的转变。自2014年10月和2014年11月以来,无数叙利亚武装团体的领导人越过–包括叙利亚自由军“المعتدل”温和的伊斯兰主义者和强硬的叙利亚沙拉夫主义者–她个人对本文的作者表示关注,尤其是对其长期盟友Jabhat al-Nusra的发展感到不安。 2014年11月早些时候,Ahrar al-Sham运动的一名指挥官将前线描述为领导革命“في الطريق الخطأ”来自阿勒颇的温和的伊斯兰领导人表示钦佩时说:“Al-Nusra Front不再想要我们想要的–基地组织正在接管”.

尽管有不准确的报道表明,Ahrar al-Sham和Suqur al-Sham运动的最新合并代表了该运动的意识形态立场的强化,但该合并倡议却被一些叙利亚伊斯兰领袖描述给作者,是有意识地试图打击伊斯兰革命。与前沿Al-Nusra(尤其是叙利亚西北部伊德利布省)实力的增长保持平衡。一位领导人声称,推动阿哈拉·沙姆(Ahrar al-Sham)运动和苏古尔·沙姆(Suqur al-Sham)运动(长期以来讨论过)的动力来自于“السلوك العدواني”在伊德利卜的Al-Nusra阵线,另一位则说“الضغط”北方其他大国鼓励这一举动。另一方面,Ahrar al-Sham运动的一位高级官员表示,合并完全是出于对申请的回应“استراتيجية”一神教更广泛,描述为“واجبٌ وشيءٌ طبيعي”,但这是将导致“在北部建立总体平衡”这是动机和结果之间的区别。尽管含义上存在细微差别,但更广泛的评估可能会揭示出影响中存在着非常重要的新动态–尽管它在很大程度上仍被其他革命发展所掩盖。

 到目前为止,人们对Jabhat al-Nusra的担忧(确实存在)只是在私下讨论中揭示出来的。那为什么呢?一个简单的解释可以分为两部分。首先,贾巴特·努斯拉仍然是叙利亚当地人完全担心的一支部队,其余的反对派部队依靠该组织维持对政权部队及其忠诚分子的有效战线。其次,继续依赖一个现在基本上不可靠的不可靠组织的唯一原因是没有更好的选择,即存在一个由叙利亚以西方更加明确和明确地明确支持的武装叙利亚反对派。

简而言之,叙利亚境内的武装反对派缺乏必要的力量和可持续资源,无法为其提供致命和非致命的支持–换句话说,她缺乏信心–在地面上更加明确和明确地确认自己及其价值观。尽管西方国家向一些反对派提供致命的援助,但这种援助的规模和范围都非常有限。

在这一点上,许多人会回覆有关叙利亚叛乱是–除了基地组织和其他志同道合的圣战分子–在外表和话语上,他在伊斯兰倾向上更加团结。尽管这一描述无疑是正确的,但它丝毫不妨碍所有条纹的叙利亚人仍然首先将自己视为叙利亚人这一事实。尽管这些团体中的许多人的公开话语可能表明存在其他问题,但在过去的十个月中,与当地100多个最强大派系的领导人进行了直接的面对面政治对话,向作者揭示了两者之间的重要区别在公共场合夸大并表达私人趋势(在侧面相遇中)。

虽然许多团体仍然坚持表面上是保守的或最近采用这种方法的伊斯兰基金会,但它们都具有美国及其盟友宣布的相同基本目标:(1)击败阿萨德和/或确保政治过渡类似于I.(2)打击极端主义并重申叙利亚的平等价值观(种族和宗派)。 (3)帮助建立一个单一的,统一的叙利亚国家,开放给与整个国际社会对话。当然,在更具体的问题以及词汇的含义和含义上存在差异,但是也希望通过对话来讨论。

也许这表明西方对叙利亚最具破坏力的政策的失败:缺乏与叙利亚境内武装反对派进行沟通的真正有效计划。到目前为止,在这方面的交流主要限于它归类为最小组的一个小节。“معتدلة”足够的是,这主要是由安全和情报人员完成的,而不是由外交人员完成的。“我们已经与法国,英国和美国情报机构举行了一些会议,但他们似乎并不关心我们的处境”这就是叙利亚自由军领导人之一描述他与西方的交往的方式。沙特阿拉伯运动的一位政治官员惊讶地说道:“我们曾经遇到过一个美国人,但是自那以后我们对后续会议的要求一直没有得到答复。”。也许是最绝望的情况‘众所周知,自由叙利亚军的一个小组负责人要求美国调解会议。“مع الأمريكيين –看来他们不在这里,我们再也听不到他们的消息了”.

截至今天,叙利亚冲突没有立即可见的终结。阿萨德政权继续毫无歧视地杀害其公民,而且这违反了国际法和安全理事会的决议。 ISIS确实控制着叙利亚北部和东部,但它正在秘密渗透到南部的其他地区,包括首都大马士革。与此同时,正在树立叙利亚北部主导地位的贾巴特·努斯拉(Jabhat al-Nusra)似乎正在大规模地测试其他叛乱组织的耐心和战略实用主义。

这种情况为西方提供了宝贵的窗口,可以与包括伊斯兰主义者在内的叙利亚广大反对派武装交战。交流不一定是提供支持的先决条件,但它本身具有价值。反对派内部的叙利亚人极不可能在短期内放弃革命的事业,但是从长远来看,他们与西方建立关系的强烈愿望并不一定得到保证。令人沮丧的绝望迹象是,一位温和的领导人告诉提交人: “我们热切希望与西方对话,向他们展示我们的立场,但我们的完全忠诚仍然在于革命和推翻政权。如果西方不希望我们的帮助实现这一目标并收到我们举行会议的要求,那么我们将求助于其他会回应我们的人。”.

更多的

获取布鲁金斯的每日更新