跳到主要内容
迈克尔·彭博社(Michael Bloomberg)于2020年2月1日星期六在凤凰城举行的2020年总统竞选集会上发表讲话.2020年2月1日迈克·彭博社集会
FixGov

迈克尔·布隆伯格的战术慈善力量

为了寻求民主党总统候选人提名,前纽约市市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)已经花费了将近 十亿美元的四分之一, 比主要民主党候选人更多 合并的 。但是,具有讽刺意味的是,专注于他庞大的竞选预算却低估了彭博钱财对他的机会的影响。同样重要的是他的慈善捐赠的政治力量。

传统上,总统提名是 由政治内部人士决定 比通过基层动员。彭博社可以通过广告系列广告和 塔曼尼·霍尔式政治,但在内部游戏中,他似乎处于不利位置。他从未竞选过国家公职, 支持共和党候选人,并且自己是共和党人.

但是美国的政治越来越有组织 依赖大捐助者慈善事业的机构。候选人,地方和州政党,倡导组织,智囊团和许多基金会都在不断争夺金钱。这些组织的领导者很少想冒犯一个人,这个人的个人财富使他们的整个经营预算看起来都可以忽略不计。

如果彭博社的潜在支持没有引起任何潜在受赠人的注意,他会在总统竞选之前加大捐助力度。去年,彭博社的支出超过了所有其他亿万富翁慈善家 33亿美元 ,几乎 比2017年增长五倍。这笔支出对他的整体财富影响不大。现年77岁的彭博(Bloomberg)身家超过500亿美元,仍然是全球第八大富翁。

他的战术慈善事业使彭博社拥有独特的能力来影响民主政治中传统权力经纪人和舆论制定者的机构的决策。彭博(Bloomberg)从担任市长的时候就很清楚,大笔的“慈善”是施舍者的政治意愿的体现。虽然他以在枪支控制这一关键问题上的工作而闻名,但彭博社还 将他的财富分配给欺负和副业的潜在对手。 “当教会团体或社区组织扬言要反对他或他的计划而吵闹时,他写了支票,使他们安静下来,”他写道。 爱德华·艾萨克·多佛 在他对彭博市长的分析中彭博可以运行 猪肉桶政治 自掏腰包当然, 彭博慈善事业的政治影响 不是 仅限纽约.

就其政治影响而言,慈善机构往往会获得免费通行证。对“政治金钱”的自由关注通常仅限于直接的选举参与。慈善事业被视为神圣不可侵犯。见证 反对党总统奥巴马面临 试图限制慈善扣除时。 (彭博社竞选活动的税收影响本身很有趣-假设亿万富翁为其慈善事业获得税收减免,并且这些贡献有意义地有助于他获得总统竞选机会,他是竞选活动中唯一获得公开补贴的主要候选人。)

大笔的慈善事业应受到的批评远远超过所收到的批评。当财富高度集中时,慈善事业就为公共利益付出了巨大代价。民主党总统初选中,已经有多名经验丰富的公务员因缺乏资金而退出竞争,包括但并非偶然的是,每位非白人都是提名的有力竞争者。如果彭博社能够从竞选应该承担的公众审查中脱颖而出-如果他可以购买,而不是说服忠实的政党,那将是我们衰落的政治进程中的又一个裂痕。

本质上,彭博社从事的是一种非常古老的政治形式,长期以来一直被认为与代表机构的职能背道而驰。作为政治理论家 艾玛·桑德斯·海斯廷斯 解释说,古罗马的慈善事业“不仅可以与竞选融资媲美”,而且 原为 竞选财务。为了确保其政治基础,那些希望积累权力的人慷慨地给予了穷人。马基雅维利(Machiavelli)的分析使他的名字成为追求权力的代名词,他认识到慈善是政治统治的一种形式。他写道:“很多时候看来仁慈的作品对共和国来说是非常危险的。”

马基雅维里(Machiavelli)很容易意识到彭博(Bloomberg)的慈善事业对他在民主党初选中的影响。无论他的意图是什么,彭博竞选活动对他个人财富的依赖都威胁着美国的民主机构,而这些机构早已被大大削弱了。他的慈善捐款加剧了他自费竞选活动带来的风险。金钱就是力量,即使捐赠也是如此。

获取布鲁金斯的每日更新