跳到主要内容
2018年11月6日,在美国弗吉尼亚州珀瑟维尔的Philomont消防局中期选举期间,一个标牌指向投票亭.REUTERS / Al Drago-RC1C4591A6A0
FixGov

了解北卡罗来纳州的选举丑闻’s 9th 区

编辑 's Note:

随着政治和选举丑闻在9月份的展开 我们要求北卡罗来纳州国会选区的常驻国会专家莫莉·雷诺兹(Molly Reynolds)分解这些问题并帮助我们了解短期和长期的影响是什么.

九月大选前后酝酿着政治丑闻 北卡罗来纳州国会区;您能简要解释一下发生了什么吗?

这个故事有很多动人的内容,但这是基础:2018年北卡罗来纳州第9届大选 选区是民主党人丹·麦卡迪(Dan McCready)和共和党人马克·哈里斯(Mark Harris)之间的比赛;哈里斯在初选中击败了现任共和党席位的罗伯特·皮滕格(Robert Pittenger)。哈里斯以905票领先于选票,北卡罗莱纳州选举委员会两次拒绝证明比赛结果,因为可能涉及邮寄选票的违规行为。的 指控分为几类。一些选民声称,有人来到他们的家中并收集了他们未开封的缺席选票。其他人则声称他们收到了从未要求的缺席选票。此外, 多个人挺身而出 声称他们是由共和党政治特工莱斯利·麦克莱·道勒斯(Leslie McCrae Dowless)支付的,以从选民那里收集缺席选票;根据北卡罗来纳州法律,除少数例外, 非法收集和退还他人的缺席选票。 (有关争议的详细内容,我建议您 很棒的报道 当地记者 在剧集上。)

专家和评论员正在区分NC-09中发生的“选举欺诈”而不是“选民欺诈”。您能解释一下两者之间的区别吗?您认为合适的术语是什么?

我认为,这个术语问题源于近年来“选民欺诈”一词所具有的政治价值。通常,并且在很大程度上要感谢保守主义者的努力,我们现在将此术语与单个选民的有目的行动联系起来,例如非公民投票,多次投票或在一个不居住的辖区投票。确实,特朗普总统的任期短暂而又引起争议 总统选举诚信咨询委员会 包括确定“那些用于联邦选举的投票系统和做法中的漏洞,可能导致选民登记不当和投票不当,包括欺诈性选民登记和欺诈性投票。”然而,据称在北卡罗来纳州发生的事情主要不是关于选民投票他们没有资格投票的选票。相反,它似乎牵涉到与党派同盟的演员抑制选民的能力。

这是只在竞选中影响民主党的丑闻,还是那里的共和党也受到影响?

不断发生的丑闻的影响可能不仅限于9月份大选的最终结果。 区。 调查人员也在调查共和党初选的结果,哈里斯(Harris)仅以828票击败皮滕格(Pittenger),但在一个关键县赢得了缺席者96%的选票。此外,Dowless似乎有 与其他共和党候选人的联系 在2018年选举中,丑闻中心的县已经看到 自2010年以来至少进行了五次独立的选举调查.

北卡罗莱纳州选举委员会(NCSBE)向前推进了哪些选择?

NCSBE可以改变方向,并证明哈里斯为获胜者。如果他们选择不这样做,那就有 正如政治学家Michael Bitzer所概述的,董事会可以根据该四个标准进行新的选举;其中,只有一个-“发生不正当行为或不当行为,以致使整个选举的结果受到影响,并对选举的公正性产生怀疑”-不需要存在“足够数量的投票者来改变结果”的选票。选举。”根据北卡罗来纳州法律,如果董事会要求进行新的选举,“在原始选举中被列入正式选票的所有候选人”将出现在选票上,从本质上讲, 重选大选.

您是否认为这将在新国会宣誓就职后四个星期内解决?如果没有,那么众议院有什么选择呢?

多亏了《美国宪法》第1条第5款,众议院 会员的“选举,回报和资格”的最终法官。从历史上看,众议院一直遵从州选举程序。根据众议院的先例,来自获得授权的州官员的选举证书“构成了众议院国会席位的初步证据。”如果众议院有获胜者经过认证,那么输家要承担很大的举证责任,以说服众议院拒绝国家的这一决定。

如果要裁定一项挑战,则可以通过两种基本方式提出。当代实践中的主要方法是根据1969年《联邦竞争选举法》(FCEA),对败选候选人进行竞选。众议院也可以将议席权问题交由众议院管理委员会进行调查。在这两种途径下,委员会都可以使用多种补救措施,包括建议拒绝选举结果并举行新的选举。众议院众议院民主党议员的评论, 包括少数民族领袖南希·佩洛西(Nancy Pelosi)表示将在1月份控制众议院的政党已开始考虑其选择。

对于这种情况有先例吗?他们是如何解决的?

众议院长期存在有争议的选举案件的传统。 国会研究局的这份报告 文件记录了1933年至2009年之间发生的107次此类事件。在大多数情况下,比赛都以反对竞选人的身份被撤职。从历史上看,众议院一直不愿宣布席位空缺。 1985年的一起著名案件 印第安纳州的8 ,委员会的报告将宣布空缺为“建议不要在几乎所有情况下都采取“严厉行动”。

最后,这是NC之外的更大问题9 区?这是美国人应该更在乎的东西吗?为什么?

从根本上说,所有美国人都必须确保选举公正进行,并且欺诈者不会妨碍他们行使投票权。要发现不当行为,请务必提供高质量且透明的选举数据,这是两件事, 正如政治学家杰森·罗伯茨(Jason Roberts)指出的那样,在北卡罗来纳州可用。就美国人将来对这种行为的担忧而言,推动更高质量的选举管理符合他们的利益。

研究还表明 通过缺席选票进行投票的选民不太相信自己的投票将如期进行;涉及缺席选票欺诈的高调丑闻可能进一步破坏这种信心。这一事件还可能对未来所谓的“便利投票”选项的可用性产生影响。一些州(例如乔治亚州)最近采取了一些政策,对缺席选票在归还时进行了严格的审查,提倡者辩称的改变使少数民族选民处于不利地位。对于这些限制性政策的支持者,缺席选票欺诈(即使不是由选民本人而是由与政党结盟的行为者实施)可被用作更广泛采用此类措施的理由。

获取布鲁金斯的每日更新