跳到主要内容
 trump_angry017
FixGov

桑德斯和特朗普抓住错位的愤怒

编者注:这是一系列博客文章中的第二篇,其中将对作为报告一部分发布的数据进行分析。 民主仪表板. 第一个是 在这里可用 .

在最近的帖子中,我的同事Elaine Kamarck contends that the anger of 美国n voters goes a long way toward explaining the current presidential race; that some voters have concluded that only by breaking the mold in a big way—by electing a billionaire with no government experience or a Socialist—can 美国 be saved. There is much to agree with in that post, but I think there is much more to the “anger” story surrounding Trump 和 Sanders.

The Sanders 和 Trump candidacies largely reflect 美国ns’对政府职能失调,裙带关系和腐败的厌恶,以及他们激发的激情和参与对民主都是有益的。这些候选人将那些无声的人带入了政治对话,并激发了参与水平较低的群体中的投票率和其他形式的参与(捐赠,志愿者和集会参加)。这些都是每个人都应该赞扬的民主利益,我当然会这样做。

Voter turnout that looks more like the rest of 美国 helps ensure the voices heard in the political process are more representative of the population at large. That means that specific groups with specific interests do not have a disproportionate say in the leadership of the United States.

如今,人们对这种理想的热情被转化为对总统候选人的支持。这些选民希望新总统采用独特的方法。他们渴望获得局外人或(敢于说)特立独行的人来改变华盛顿的状况。他们’不要寻找布什式的“富有同情心的保守。”他们也不是在寻找一种奥巴马风格的温暖和模糊感,感觉很好,“hope 和 change”那种候选人。不,这些选民生气得要命,他们希望有人发誓要打破一切。

我们爱他们,我们不爱他们

Yet, therein lies the contradiction with the fervor currently taking 美国n politics by storm. 美国ns, by 和 large, 竞技场 ’t distrustful of their presidents or of the executive branch. In fact, even on bad days, presidents are among the most liked 和 approved of political actors in our system. 通过 contrast, 美国ns are largely fed up with Congress. 布鲁金斯 ’ new 民主仪表板 阐明了这种现象。

总统的支持率很少是一个稳定的恒星数字。但是相对于国会及其批准等级,总统受到了欢迎和信任。根据民主仪表板,自2008年以来,总统职位的批准率一直在60年代的最高点徘徊在40%左右,最近几年奥巴马总统’的支持率始终保持在50%左右。

对总统职位的认可几乎反映了这一点,对行政部门的信任在相同的40-60%范围内变化。的确,这些水平没有反映出一个非常满意的国家。但是,在60年代时,总统职位的批准被认为是相当不错的,使得50%左右的批准率还不错。

当然,当我们将总统与国会进行比较时,他看起来就像超人。自2008年以来,国会职位批准率一直稳定在20%或以下。最引人注目的是,在所有类型的国会中,批准率一直是一致的:统一的民主党,统一的共和党,以及每个参议院由不同政党控制。简而言之:美国只是没有’就像国会所做的工作一样。毫不奇怪,美国人不会’也不要相信国会。自2008年以来,对立法部门的信任急剧下降,从大约50%下降到不足30%。这些数字提供上下文美国人多么不开心与他们选出的代表。

During this same period (since 2008), 美国ns’对“美国事情发展的方式”的认识” has been pitiful. The percentage of people satisfied with how things are going ranged from 14 to 26 percent. Similarly, during that time, only between 19 和 24 percent of 美国ns reported that they “相信政府做正确的事。”

民主仪表板告诉我们有关公众对政府看法的一些重要信息。首先,它显示了人们深深的不满,并帮助解释了桑德斯和特朗普在建立和维持各自的联盟方面是如何有效的。其次,它突出了美国人’在过去十年的大部分时间里,不满情绪一直稳定并持续了很长时间,这种愤怒和不信任情绪直到最近才有所加深。第三,最后是美国人’不快乐一直是不对称的。也就是说,他们对政府的各个方面和机构都不满意。相反,许多疾病背后的驱动力将来自一个来源:美国国会。

Targeting 美国’政治上的挫折

If Congress is really what’s getting 美国ns down, why can’这种新发现的,基层的热情席卷了总统大选,然后into入了国会竞赛?通用声明解释了部分原因:“我讨厌国会,但爱我的国会议员。 ”但这只是答案的一部分。媒体连续不断报道这一问题,包括对总统竞选活动的不断报道。通常,只有当立法者认可总统候选人或使自己陷入丑闻时,才会提及他们。

But in many instances, the only way to fix 美国’s biggest problems—the ones most troubling to the average 美国n—involves electing a better Congress. Trump’轻细节,重硫酸的想法需要国会通过。桑德斯’宏大的提议和全面的改革将在本届国会或类似国会的会议上dead之以鼻。

不,我’我不是说小号手或桑德尼斯达人应该放弃一切总统职务,而只专注于他们的故乡立法比赛。同样,围绕这些运动的热情具有重要的民主利益。但是,真正的改变将需要更大的努力。那些厌倦了系统的人需要针对 整个 系统,包括但不限于最高职位。他们应该捐赠,志愿服务,并尽力协助志同道合的国会议员和 特别 like-minded challengers who will help their presidential candidate remake 美国 in the mold they most desire. Sure, there won’T为这些候选人一样,在每一个州和国会选区,但会有很多,更多的人,坦率地说,不是将当选。

并非只有热情的支持者才是真正需要传播爱心的人。总统候选人自己做。对于伯尼和唐纳德来说,这可能是一个艰难的选择。现任国会议员桑德斯和特朗普都获得了有限的支持(认可)。这些民选官员都选择要么赞同竞争对手或在初级保持沉默至今。但是,桑德斯和特朗普可以更专注于志同道合的挑战者。他们可以为潜在的人筹集资金并举行联合集会“revolutionaries” or “America’s greatness makers.”

为了向美国政治和政策带来变革性的改变,他们需要表明自己的候选人不仅仅是他们。如果他们愿意这样做,他们可以实现三个互补的目标。首先,他们可以吸引更多的支持者,他们将自己的候选人资格视为更合法,认真和致力于真正的变革。其次,他们甚至有机会进入白宫之前就可以开始建立联盟。这些联盟不仅会证明是有帮助的,而且对于制定这些候选人认为对美国至关重要的政策和计划将绝对必不可少’的未来。第三,他们可以更认真地恢复公众生活’对美国政治的看法。对于一个愤怒而愤世嫉俗的公众而言,简单地选出理想的候选人不会改变政府代表他们工作的方式。

美国政治是严肃的事情。新的候选人和新的选民通常可以创建与治理和决策现实不符的战略愿景。围绕新的鼓舞人心的总统大选的兴奋常常掩盖了政府第一天,第一个月和第一任期所需要的东西(有关证据,请参见巴拉克·奥巴马)。关于2016年11月的某些事情可以肯定。我们知道我们将选出新总统。我们知道我们将有机会选举非常不同的国会。如果候选人及其支持者不懈努力以确保通过选举进行的改革是全面的,而不是简单地在一个基座上举一个人,则这两个项目不是互斥的。

获取来自的每日更新