跳到主要内容
palestinian_flag004
马克兹

以色列没有单边通往两个国家的道路

当前以色列政府的组成和往绩记录使滚球人对以色列推进和平的期望很小。经过五十年的军事占领,以及基于《奥斯陆协定》的二十年的双边谈判屡屡失败,显然需要新的想法。但是阿莫斯·亚德林(Amos Yadlin)提出的建议’s post last month, “两种状态,实现它们的四种途径,”这与滚球方面的基本现实不符,因此也没有为两国结盟提供可行的途径。

亚德林的论点是基于这样的信念,即由于滚球人拒绝参与,今天不可能通过谈判达成两国制结果。他辩称:“在2016年,滚球人似乎并不认为两国解决方案……是可取的结果。”相比之下,滚球人将其领导人的行动,例如2012年11月联合国大会通过的赋予滚球观察员国地位的决议,视为面对以色列破坏两国解决方案的努力,以挽救两国解决方案。

亚德林提出的一项要满足以色列的需要的结果将要求滚球人丧失国际法所载的国家地位和以色列-滚球和平的基本原则,例如滚球难民返回其家园的权利。原产地是今天的以色列。 

同样,亚德林呼吁滚球人接受“对其主权的限制”,以解决以色列的安全问题。但是,从滚球的角度来看,该主权已经受到以色列政策的系统性限制,包括吞并领土和扩大定居点企业。这些只是以色列和滚球之间分歧观点的两个例子,这些观点注定了亚德林先生提出的达成两国解决方案的“四条道路”中的每条。 

亚德林为以色列提出的每条建议路径(达成最终地位协议的谈判(希望由于滚球的不妥协而失败),寻求区域协议,寻求临时双边协议以及采取单方面行动都存在问题。

“谈判过程达成最终地位协议” –《奥斯陆和平协议》以及随后的20年未完成的谈判是为此而付出的巨大努力。但是,它们之所以失败,部分原因是它们没有解决这些协定的当事方之间的根本不对称现象-滚球人承认一个国家,而以色列又承认了寻求其自决权的民族运动的代表机构。 

如果以色列人认真对待两个国家,并从奥斯陆进程的临时协议中失败汲取教训,那么以色列的一个良好起点就是对滚球解放组织(PLO)早在1993年对以色列的政治认可。早就应该承认滚球国,尤其是在包括梵蒂冈在内的130多个国家这样做之后。 

这种对称的承认还将把最终的比赛定义为双方已经正式承诺的结果,然后双方就可以将其谈判精力用于实现两个国家和平相处。

“区域协议” –区域轨道可以代替双边轨道的观点表明,过去的经验教训不足。在这场冲突的整个历史过程中,以色列政客和政策制定者一直试图将滚球问题转移到其他地区国家,例如戴维营一世与埃及达成的协议,或者有人建议滚球人应改为在约旦建立自己的国家,主权国家。  

可以肯定的是,亚德林先生似乎接受了《阿拉伯和平倡议》,以此作为朝着两个国家迈进的一种手段,但如果它演变成并非如此,它只能发挥他所设想的作用。  

API不是谈判的起点,而是阿拉伯国家将承认足以使以色列在中东实现正常化的协议的职权范围。因此,亚德林呼吁建立“更新版本”,其中“计划应与[占领的”戈兰高地问题脱钩”,并且“不得以联合国安理会第194号决议规定的解决难民问题为条件。 1949年”,没有考虑到阿拉伯政府在这些问题上的利益。没有以色列首先与滚球人达成和平,就无法实现以色列的区域和平。

“临时双边协议” –当滚球人接受奥斯陆双边进程的临时协定时, 有十万非法定居者 在地上。二十年的谈判使我们 超过50万定居者 随着西岸和加沙地带的滚球社区的进一步分散和殴打。这就是为什么滚球领导人明确拒绝另一项临时协议的原因。 

S

山姆·巴霍尔

滚球政策网络青年党的政策顾问;充满活力的滚球经济的美国人主席;共同编辑《国土:滚球和滚球人的口述史》(橄榄分出版社)。在www.epalestine.com上写。

如果没有对可行的两国解决方案的口头承诺,也没有明确的路线实现这一目标,则另一项临时协议将只能使以色列创造更多的“实地事实”,从而排除这种解决方案。鉴于过去二十年的经验,很难理解这样的提议将如何给滚球人带来进步的希望。 

“在无法达成谈判协议的情况下,以色列独立确定自己的边界” –甚至更难理解,正如亚德林所说,以色列如何单方面确定自己的边界,才能“加强商定的两国解决方案范式”,尤其是因为这可能需要以色列大规模的军事力量(以及来自以色列的持续盲目支持)。美国)在当地创造更多事实。可以理解的是,为什么以色列人宁愿与自己进行这场冲突而不是与对手进行交涉,但这是以色列人和滚球人之间巨大的权力悬殊,而不是解决冲突的逻辑,这才使以色列人有这样做的现实能力。尽管如此,这并不意味着以色列的单方面决定有一天会在滚球人中获得支持。 

可以理解的是,为什么以色列人宁愿与自己进行这场冲突而不是与对手进行交涉,但这是以色列人和滚球人之间巨大的权力悬殊,而不是解决冲突的逻辑,这才使以色列人有这样做的现实能力。

国际冲突的本质是,它们只能以以下两种方式之一“结束”:要么双方同意达成符合其共同利益的解决方案,要么是拥有更大权力的一方指示,施加和强制执行对联合国的结果。弱方的反对意见。 Yadlin在提出单边主义作为“解决方案”的建议时,放弃了后者的更可持续的前者之路,我认为这注定要失败。 

如果以色列领导层认真对待达成两国解决方案,那么道路就是明确和明确的。它要求以色列人努力解决滚球人与其本身具有同等实质和价值的滚球人的真正利益和要求,而不是希望他们离开。可以在两个真正独立的国家中实现平等。否则,这场冲突将默认为一个国家(如奥巴马总统和克里部长警告),这是一场民权斗争的产物,可能还要再过70年才能实现,但其结果是预先确定的。

更多

获取布鲁金斯的每日更新