跳到主要内容
ukrainian_servicemen003
前期

为什么武装乌克兰人是个坏主意

史蒂夫·皮弗(Steve Pifer)是一位好朋友,也是一位宝贵的同事。而Strobe Talbott是我的老板-不用说,我非常钦佩他的工作。但是对我来说,友谊和工作保障同等重要,但我仍然只能得出结论: 武装乌克兰人的建议 只会导致进一步的暴力和不稳定,并可能与俄罗斯进行危险的对抗。

史蒂夫·斯特雷伯(Steve 和 Strobe)的文章(以及 支持报告 与其他几位著名作家)对俄罗斯的行动感到愤怒。俄罗斯的行动的确令人发指。但是,道德上的愤慨,无论多么正义和令人满足,都不是一种策略。一项战略需要描述提供美国武器如何使局势改善。

该文章没有进行这样的描述,而是提出了正义的原因以及乌克兰对武器的需求和欲望足以证明其合理性。但是,乌克兰人希望美国在与俄罗斯和俄罗斯支持的分离主义分子的战争中使用武器是不足为奇的,因为他们面临着被肢解的可能性,并且冒着任何风险保持其国家完整。

乌克兰的演算是眼前的绝望之一。但是美国需要长期考虑。而且,如果美国提供的武器未能引起俄罗斯在乌克兰的撤退,反而导致战争升级,那么最终的结果将不会是和平与妥协。乌克兰最近发生了许多升级,但可能会进一步扩大。乌克兰内战虽然如此可怕,但按照波斯尼亚,车臣或叙利亚的标准,看起来还是相当温和。进一步升级将意味着乌克兰更多的暴力,痛苦和死亡。

该报告的作者反驳说,如果美国在乌克兰不反对俄罗斯,那么普京政权将有胆量在整个欧洲乃至整个欧洲制造类似的恶作剧。这是使我们在越南战争以及其他不幸事件中耳熟能详的可信度争论。实际上,通过制造我们最终将无法实现的虚张声势或着手浪费我们不需要的战争,并不能提高美国的信誉。

无论如何,对于俄罗斯人和美国来说,乌克兰都是一个独特的情况。对俄罗斯人来说,它在文化和地理上至为重要,但对美国而言,它没有内在的地缘政治重要性,也不是条约的盟友。俄国人基于对乌克兰的非军事反应,判断美国在对美国更重要的地区的挑衅行为作出回应时的信誉是愚蠢的。而且没有证据表明它们是愚蠢的。

同时,为了应对俄罗斯在乌克兰的反升级,美国将不得不将冲突升级到其原本不愿去的地方,或者被迫退缩。这不是一个非常有吸引力或提高信誉的选择。美国政策应该非常努力地避免遇到这种令人不快的选择。否则,这种势头很可能会使美国更深入地陷入与严重生气,仍然拥有核武器的俄罗斯的直接对抗。

升级或不升级

因此,关键问题就变成了:俄罗斯人将如何应对美国向其敌人提供的武器?对于史蒂夫和斯特雷布(Steve 和 Strobe)来说,目标是给予“乌克兰军方足够的手段,以使进一步的侵略付出如此之高的代价,以至于普京和俄罗斯军队都无法阻止战斗升级。”这似乎是一个很高的要求。乌克兰对俄罗斯显然比对美国更重要。不幸的是,乌克兰也比俄罗斯更靠近俄罗斯。俄罗斯似乎有许多升级选择,并且显然有实行这些选择的动机。

确实,俄罗斯军队比乌克兰军队要强大得多,正如我们在8月下旬了解到的那样,一次性注入常规部队导致在伊洛瓦维斯克有数百人丧生。美国的任何援助计划都不会改变这种平衡。该报告的作者承认,“即使得到西方的大力支持,乌克兰军队也无法击败俄罗斯军队的坚定进攻。”

所有策略之母

那么,报告的作者如何认为美国及其顽强的乌克兰盟友可以迫使俄罗斯人撤退到乌克兰呢?作者断言,让俄罗斯退缩的秘诀是增加俄罗斯的“成本”,这意味着乌克兰可以利用 俄罗斯对人员伤亡的敏感性。美国武器将意味着为了实现俄罗斯在乌克兰的目标,俄罗斯士兵的死亡人数将大大增加。俄罗斯政府一直担心自己在乌克兰的士兵死亡,以躲避公众反应,如果伤亡人数急剧增加,这将变得更加困难。据称,政府担心俄罗斯母亲的愤怒,因为即使他们在独裁的俄罗斯,对士兵军人幸福感的奉献也会动摇政治上的山脉。想法是,弗拉基米尔·普京总统不会面对越来越多的被唤醒和有条理的俄罗斯母亲,而是避免在乌克兰升级。

不幸的是,反美主义是俄罗斯政治中比母亲更强大的力量之一。俄罗斯政权将乌克兰的斗争定义为反对美帝国主义的生存斗争的一部分,在这场斗争中,美国最终试图将自己的意志强加给俄罗斯本身。美国提供武器将使这种观点可信,并增加俄罗斯政府在国内采取行动的自由。

人们想相信俄罗斯母亲征服其政府的权力。但最后,在一项计划的成功取决于弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)对死亡和俄罗斯人民痛苦的敏感度的计划中,很难找到安慰。

更多

获取布鲁金斯的每日更新